Ich habe kürzlich nachgelesen, wie Dusk’s Succinct Attestation-Konsens funktioniert – das Drei-Phasen-Komitee-Design, bei dem Blöcke nacheinander durch Vorschlag, Validierung und Ratifizierung laufen, bevor Finalität erreicht wird. Was mir auffiel, ist, wie unterschiedlich die Sicherheitsannahme im Vergleich zu den meisten anderen Ketten ist.
Spannend ist, dass SA die Finalität in unter zehn Sekunden erreicht, und zwar nicht durch aufgelaufene Arbeit, sondern durch zufällig ausgewählte Komitees. Ich bin mir nicht ganz sicher, wie sich das auf das Bedrohungsmodell auswirkt – die Sicherheitsannahme stützt sich nun vollständig darauf, dass die Komiteeauswahl wirklich zufällig bleibt.
Die Frage, die mir dazu kommt, ist: Was passiert, wenn sich das eingesetzte Kapital (Stake) stärker konzentriert – wenn ein paar große Validatoren mit unverhältnismäßiger Häufigkeit in Komitees landen. Von außen betrachtet funktioniert Sortierung (Sortition) zwar theoretisch, aber ich frage mich manchmal, ob die reale Stake-Verteilung sie in der Praxis wirklich so bedeutungsvoll macht.
Das bringt mich dazu, dass die Finalitäts-Garantie von SA weniger eine Gewissheit ist, sondern eher eine gut konstruierte Wahrscheinlichkeit – die gilt, solange das Validator-Set wirklich dezentral verteilt bleibt. Ob das auch dann noch der Fall ist, wenn institutionelle Staker im Laufe der Zeit weiter zunehmen, bleibt jedoch wirklich unsicher – na ja, die Zeit wird es zeigen👍
#dusk $DUSK @Dusk
$TUT $STX
Spannend ist, dass SA die Finalität in unter zehn Sekunden erreicht, und zwar nicht durch aufgelaufene Arbeit, sondern durch zufällig ausgewählte Komitees. Ich bin mir nicht ganz sicher, wie sich das auf das Bedrohungsmodell auswirkt – die Sicherheitsannahme stützt sich nun vollständig darauf, dass die Komiteeauswahl wirklich zufällig bleibt.
Die Frage, die mir dazu kommt, ist: Was passiert, wenn sich das eingesetzte Kapital (Stake) stärker konzentriert – wenn ein paar große Validatoren mit unverhältnismäßiger Häufigkeit in Komitees landen. Von außen betrachtet funktioniert Sortierung (Sortition) zwar theoretisch, aber ich frage mich manchmal, ob die reale Stake-Verteilung sie in der Praxis wirklich so bedeutungsvoll macht.
Das bringt mich dazu, dass die Finalitäts-Garantie von SA weniger eine Gewissheit ist, sondern eher eine gut konstruierte Wahrscheinlichkeit – die gilt, solange das Validator-Set wirklich dezentral verteilt bleibt. Ob das auch dann noch der Fall ist, wenn institutionelle Staker im Laufe der Zeit weiter zunehmen, bleibt jedoch wirklich unsicher – na ja, die Zeit wird es zeigen👍
#dusk $DUSK @Dusk
$TUT $STX
