Ich dachte immer wieder, dass es, wenn die @Dusk zwei parallele Modelle gibt, wohl einen Weg geben müsste, der mir zwei getrennte Restbeträge zeigt.
Phoenix ist dort mit den verschlüsselten Notizen. Moonlight ist dort mit dem Kontostand der öffentlich einsehbaren Wallet. Zwei völlig unterschiedliche Datenformen. Also müssten es auch zwei Fächer, zwei Zahlen, zwei klar abgegrenzte Bereiche sein.
Das ist der Teil, der sich bei mir immer wieder vermischt.
Denn die Wallet neigt dazu, sie zu einer einzigen Gesamtzahl zusammenzufassen, damit es übersichtlicher ist. Klingt bequem. Aber diese Gesamtzahl verdeckt etwas Wichtiges: Diese beiden Teile haben nicht dieselben Verwendungsfähigkeiten. Das eine kann man staken, das andere muss vorher umgewandelt werden. Dieses kann von einer dritten Partei verifiziert werden, jenes nicht.
Es stellte sich heraus, dass das Problem nicht in der Verschlüsselung liegt, sondern in der Darstellung. Wenn die Benutzeroberfläche zwei Dinge mit unterschiedlicher Beschaffenheit zu einer Zeile zusammenführt, sagt sie stillschweigend, dass sie gleichwertig seien. Und die Nutzer glauben das, bis sie bei der Bedienung scheitern.
Das klingt vielleicht falsch, weil ich mir wünsche, dass eine Vereinfachung der Oberfläche immer gut für Einsteiger ist. Aber offenbar ist das etwas, das ich mir selbst in den Kopf gesetzt habe.
In einem System, in dem die Darstellung die Privatsphäre beeinflusst, die Bedingungen fürs Staken und auch die nächsten Schritte, ist Einfachheit nicht immer eine Gabe. Manchmal ist es nur das Verschieben des Zeitpunkts, in dem man später verwirrt ist.
Ich glaube, was $DUSK braucht, ist nicht einfach eine kompaktere Oberfläche, sondern eine, die offen ausspricht, dass du zwei Arten von Vermögenswerten in der Hand hältst, auch wenn sie denselben Namen haben.
#dusk $BTC $ETH
Phoenix ist dort mit den verschlüsselten Notizen. Moonlight ist dort mit dem Kontostand der öffentlich einsehbaren Wallet. Zwei völlig unterschiedliche Datenformen. Also müssten es auch zwei Fächer, zwei Zahlen, zwei klar abgegrenzte Bereiche sein.
Das ist der Teil, der sich bei mir immer wieder vermischt.
Denn die Wallet neigt dazu, sie zu einer einzigen Gesamtzahl zusammenzufassen, damit es übersichtlicher ist. Klingt bequem. Aber diese Gesamtzahl verdeckt etwas Wichtiges: Diese beiden Teile haben nicht dieselben Verwendungsfähigkeiten. Das eine kann man staken, das andere muss vorher umgewandelt werden. Dieses kann von einer dritten Partei verifiziert werden, jenes nicht.
Es stellte sich heraus, dass das Problem nicht in der Verschlüsselung liegt, sondern in der Darstellung. Wenn die Benutzeroberfläche zwei Dinge mit unterschiedlicher Beschaffenheit zu einer Zeile zusammenführt, sagt sie stillschweigend, dass sie gleichwertig seien. Und die Nutzer glauben das, bis sie bei der Bedienung scheitern.
Das klingt vielleicht falsch, weil ich mir wünsche, dass eine Vereinfachung der Oberfläche immer gut für Einsteiger ist. Aber offenbar ist das etwas, das ich mir selbst in den Kopf gesetzt habe.
In einem System, in dem die Darstellung die Privatsphäre beeinflusst, die Bedingungen fürs Staken und auch die nächsten Schritte, ist Einfachheit nicht immer eine Gabe. Manchmal ist es nur das Verschieben des Zeitpunkts, in dem man später verwirrt ist.
Ich glaube, was $DUSK braucht, ist nicht einfach eine kompaktere Oberfläche, sondern eine, die offen ausspricht, dass du zwei Arten von Vermögenswerten in der Hand hältst, auch wenn sie denselben Namen haben.
#dusk $BTC $ETH
