Ich dachte früher, dass die EVM-Kompatibilität vor allem das Problem der Entwickler-Onboarding-Zeit löst.
Wenn DuskEVM bekannte Ethereum-Sprachen und -Tools unterstützt, einschließlich Solidity und Vyper, können Entwickler mit dem Bauen beginnen, ohne zunächst eine völlig andere Umgebung für Smart Contracts lernen zu müssen.
Das ist entscheidend.
Aber je mehr ich Dusk im Kontext von Finanzanwendungen betrachte, desto mehr glaube ich, dass damit nur eine Ebene des Problems gelöst wird.
Ein Entwickler kann eine Anwendung mit vertrauten Tools bereitstellen. Das beantwortet jedoch nicht automatisch, wer mit ihr interagieren darf, welche Informationen vertraulich bleiben sollen, wie die Berechtigung durchgesetzt wird oder wie die Anwendung in den umfassenderen finanziellen Arbeitsablauf eingebettet ist.
Diese Unterscheidung ist mir besonders aufgefallen.
EVM-Kompatibilität kann die Hürde beim Programmieren senken.
Vielleicht senkt sie aber nicht die institutionelle Komplexität rund um die Anwendung.
Und für regulierte Finanzmärkte könnte der zweite Teil das schwierigere Problem sein.
Ich beobachte weiterhin, wie sich diese beiden Ebenen zusammenfügen.
Wenn DuskEVM das Bauen Vertrautes erleichtert: Verlagert sich dann der eigentliche Engpass einfach von der Entwickleradoption hin zur institutionellen Integration?
@Dusk $DUSK #dusk
Wenn DuskEVM bekannte Ethereum-Sprachen und -Tools unterstützt, einschließlich Solidity und Vyper, können Entwickler mit dem Bauen beginnen, ohne zunächst eine völlig andere Umgebung für Smart Contracts lernen zu müssen.
Das ist entscheidend.
Aber je mehr ich Dusk im Kontext von Finanzanwendungen betrachte, desto mehr glaube ich, dass damit nur eine Ebene des Problems gelöst wird.
Ein Entwickler kann eine Anwendung mit vertrauten Tools bereitstellen. Das beantwortet jedoch nicht automatisch, wer mit ihr interagieren darf, welche Informationen vertraulich bleiben sollen, wie die Berechtigung durchgesetzt wird oder wie die Anwendung in den umfassenderen finanziellen Arbeitsablauf eingebettet ist.
Diese Unterscheidung ist mir besonders aufgefallen.
EVM-Kompatibilität kann die Hürde beim Programmieren senken.
Vielleicht senkt sie aber nicht die institutionelle Komplexität rund um die Anwendung.
Und für regulierte Finanzmärkte könnte der zweite Teil das schwierigere Problem sein.
Ich beobachte weiterhin, wie sich diese beiden Ebenen zusammenfügen.
Wenn DuskEVM das Bauen Vertrautes erleichtert: Verlagert sich dann der eigentliche Engpass einfach von der Entwickleradoption hin zur institutionellen Integration?
@Dusk $DUSK #dusk
