Dusk Trade soll ein Neobroker sein: MMFs, ETFs, Anleihen und RWAs als echtes Eigentum halten, strukturiert, um als regulierter MTF zu funktionieren. Bevor man so eine Anwendungsschicht beurteilt, möchte ich wissen, was darunter liegt. Also habe ich das Sicherheitenvolumen gemessen.
Mainnet-Explorer: 215,26 Mio. DUSK als gebundene Sicherheiten bei 185 aktiven Provisionern. Marktkapitalisierung 47,43 Mio. bei einem Preis von 0,079; das ergibt eine im Umlauf befindliche Menge von nahe 600,4 Mio. Das bedeutet: Rund 35,9 % von jedem zirkulierenden DUSK sind derzeit als Stake gesperrt.
Rechnet es auseinander. Das sind im Durchschnitt 1,164 Mio. DUSK pro Provisioner, etwa 92.000 US-Dollar an eigenem Kapital des Betreibers, das hinter jedem Knoten steht. Kein Signatur, die man zurückziehen kann. Eine Bindung, die verfällt.
Dann der Teil, bei dem es sich lohnt, zu verweilen. All diese Sicherheiten verdienen 19,8574 DUSK pro Block, ein Block alle zehn Sekunden – egal, ob der Block einen Handel mit einer Anleihe abwickelt oder gar nichts. In den letzten 24 Stunden habe ich ein paar hundert Transaktionen im gesamten Netzwerk gezählt. Gemessen als Kosten pro Transaktion ist das ein völlig absurdes Modell, um eine Kette zu betreiben.
Gemessen als Voraussetzung ist es die einzige Möglichkeit. Ein Neobroker kann einem Kunden nicht sagen, dass die Abwicklung endgültig wird, sobald genug andere Leute zu handeln beginnen. Der Handelsplatz muss mit der bereits finanzierten Garantie eröffnen. Dusk kauft sich ein Sicherheitsbudget, bevor es an das Volumen gekoppelt wird, das es tragen soll – und die 35,9 % zeigen, dass die Betreiber dieser Knoten diese Rechnung im Voraus akzeptiert haben.
Das ist auch die ehrliche Grenze der Zahl. Der Stake sagt dir, was es kosten würde, das Ledger anzugreifen. Er sagt dir nichts darüber, ob Vermögenswerte darauf ankommen. NPEX plant 300 Mio.+ EUR Onchain-Transaktionen über Dusk; bis das ankommt, ist das Kapazität, die auf Nachfrage wartet.
Wenn du die Verwahrung einer tokenisierten Anleihe freigeben würdest: Was wolltest du zuerst sehen – die Lizenz des Handelsplatzes oder die Sicherheiten, die hinter dem Ledger stehen, auf dem er abwickelt?
#dusk @Dusk $DUSK
Mainnet-Explorer: 215,26 Mio. DUSK als gebundene Sicherheiten bei 185 aktiven Provisionern. Marktkapitalisierung 47,43 Mio. bei einem Preis von 0,079; das ergibt eine im Umlauf befindliche Menge von nahe 600,4 Mio. Das bedeutet: Rund 35,9 % von jedem zirkulierenden DUSK sind derzeit als Stake gesperrt.
Rechnet es auseinander. Das sind im Durchschnitt 1,164 Mio. DUSK pro Provisioner, etwa 92.000 US-Dollar an eigenem Kapital des Betreibers, das hinter jedem Knoten steht. Kein Signatur, die man zurückziehen kann. Eine Bindung, die verfällt.
Dann der Teil, bei dem es sich lohnt, zu verweilen. All diese Sicherheiten verdienen 19,8574 DUSK pro Block, ein Block alle zehn Sekunden – egal, ob der Block einen Handel mit einer Anleihe abwickelt oder gar nichts. In den letzten 24 Stunden habe ich ein paar hundert Transaktionen im gesamten Netzwerk gezählt. Gemessen als Kosten pro Transaktion ist das ein völlig absurdes Modell, um eine Kette zu betreiben.
Gemessen als Voraussetzung ist es die einzige Möglichkeit. Ein Neobroker kann einem Kunden nicht sagen, dass die Abwicklung endgültig wird, sobald genug andere Leute zu handeln beginnen. Der Handelsplatz muss mit der bereits finanzierten Garantie eröffnen. Dusk kauft sich ein Sicherheitsbudget, bevor es an das Volumen gekoppelt wird, das es tragen soll – und die 35,9 % zeigen, dass die Betreiber dieser Knoten diese Rechnung im Voraus akzeptiert haben.
Das ist auch die ehrliche Grenze der Zahl. Der Stake sagt dir, was es kosten würde, das Ledger anzugreifen. Er sagt dir nichts darüber, ob Vermögenswerte darauf ankommen. NPEX plant 300 Mio.+ EUR Onchain-Transaktionen über Dusk; bis das ankommt, ist das Kapazität, die auf Nachfrage wartet.
Wenn du die Verwahrung einer tokenisierten Anleihe freigeben würdest: Was wolltest du zuerst sehen – die Lizenz des Handelsplatzes oder die Sicherheiten, die hinter dem Ledger stehen, auf dem er abwickelt?
#dusk @Dusk $DUSK
