#dusk $DUSK @Dusk DUSK Network Staking Concentration Drift: Wie viel ändert sich der Top-10-Anteil pro 100 Epochen?
Der Markt bewegte sich heute Abend kaum, also habe ich stattdessen auf die Provisioner-Tabelle von DUSK gestarrt. Ich sah ständig „200+ aktive Provisioner“ und habe das anfangs als Signal für Dezentralisierung gelesen.
Dann passte etwas nicht zusammen.
Eine Validator-Zählung sagt mir, wie viele Teilnehmende es gibt. Sie sagt nicht, wie viel Konsensgewicht die größten davon kontrollieren. Dusks Staking-Rewards sind probabilistisch und hängen teilweise von aktivem Stake ab, während das Protokoll keinen maximalen Stake festlegt. Das macht eine Concentration Drift messenswert – nicht zu einer Annahme.
Der aktuelle Community-Explorer-Snapshot weist darauf hin, dass etwa 25,8 % des aktiven Stakes bei den zehn größten Provisionern liegen. Aber ein Snapshot kann mir nicht sagen, ob sich DUSK dezentralisiert oder sich langsam zu Clustern formiert.
Das ist der Unterschied: Die Knotenzahl misst Beteiligung; die Stake-Drift misst Macht.
Ich würde den Anteil von Top-10 am aktiven Stake alle 100 Epochen nachverfolgen und die Veränderung dann mit neuem Stake, Unstaking, Pool-Wachstum, Slashing und Reward-Compounding vergleichen.
Vielleicht bleibt die Verteilung gesund. Ich kann das noch nicht wirklich beantworten.
Das Diagramm ist immer noch still. Die Provisioner-Tabelle sieht jetzt viel interessanter aus.
Der Markt bewegte sich heute Abend kaum, also habe ich stattdessen auf die Provisioner-Tabelle von DUSK gestarrt. Ich sah ständig „200+ aktive Provisioner“ und habe das anfangs als Signal für Dezentralisierung gelesen.
Dann passte etwas nicht zusammen.
Eine Validator-Zählung sagt mir, wie viele Teilnehmende es gibt. Sie sagt nicht, wie viel Konsensgewicht die größten davon kontrollieren. Dusks Staking-Rewards sind probabilistisch und hängen teilweise von aktivem Stake ab, während das Protokoll keinen maximalen Stake festlegt. Das macht eine Concentration Drift messenswert – nicht zu einer Annahme.
Der aktuelle Community-Explorer-Snapshot weist darauf hin, dass etwa 25,8 % des aktiven Stakes bei den zehn größten Provisionern liegen. Aber ein Snapshot kann mir nicht sagen, ob sich DUSK dezentralisiert oder sich langsam zu Clustern formiert.
Das ist der Unterschied: Die Knotenzahl misst Beteiligung; die Stake-Drift misst Macht.
Ich würde den Anteil von Top-10 am aktiven Stake alle 100 Epochen nachverfolgen und die Veränderung dann mit neuem Stake, Unstaking, Pool-Wachstum, Slashing und Reward-Compounding vergleichen.
Vielleicht bleibt die Verteilung gesund. Ich kann das noch nicht wirklich beantworten.
Das Diagramm ist immer noch still. Die Provisioner-Tabelle sieht jetzt viel interessanter aus.