#dusk $DUSK @Dusk Zuvor dachte ich, eine Blockchain müsse sich auf eine Seite schlagen. Entweder sie ist permissionless, sodass jeder Transaktionen durchführen kann und niemand ausgesperrt wird, oder sie ist permissioned, bei der ein Konsortium entscheidet, wer teilnehmen darf. Öffentlich oder privat. Eins von beiden.
Aber je mehr ich über Dusk lese, desto weniger schien diese Trennung zu beschreiben, was tatsächlich aufgebaut wird.
Die Basisschicht ist offen. Jeder kann einen Knoten betreiben, jeder kann staken, der Code ist öffentlich und kein Komitee genehmigt deine Teilnahme. Gleichzeitig sind die Vermögenswerte, die auf dieser Schicht leben sollen, das Gegenteil: berechtigungsabhängig, transfer-kontrolliert und nur von verifizierten Parteien haltbar.
Besonders bemerkenswert fand ich, dass diese Punkte nicht im Widerspruch zueinander stehen, weil sie auf unterschiedlichen Schichten arbeiten. Das Netzwerk muss nicht wissen, wer du bist, um deine Transaktion einzuschließen. Der Vermögenswert muss wissen, wer du bist, bevor er dir erlaubt, ihn zu halten. Offenheit auf der Settlement-Ebene, Einschränkung auf der Instrumenten-Ebene.
Traditionelle Märkte funktionieren bereits so, und wir merken es selten. Internet-Infrastruktur trägt einen Aktienhandel, ohne sich darum zu kümmern, ob du diese Aktie besitzen darfst. Der Transport ist neutral. Das Instrument nicht.
Was es auf der Kette schwierig macht, ist, dass die meisten Menschen eine Chain als ein einziges Objekt bewerten. Deshalb fragen sie, ob Dusk permissionless ist, bekommen eine teilweise Antwort und ziehen in jede Richtung die falsche Schlussfolgerung.
Ich bin mir immer noch unsicher, wie das funktioniert, wenn ein eingeschränkter Vermögenswert irgendwohin gelangt, wo die Einschränkung ihm nicht folgen kann — das scheint der wirklich schwierige Fall zu sein.
Von hier an habe ich aufgehört zu fragen, ob die Kette offen oder geschlossen ist. Die nützlichere Frage lautet: Auf welcher Schicht lebt die Offenheit — und ob die Einschränkungen auf der darunterliegenden Ebene durch Code erzwungen werden oder nur durch Übereinkunft.
Aber je mehr ich über Dusk lese, desto weniger schien diese Trennung zu beschreiben, was tatsächlich aufgebaut wird.
Die Basisschicht ist offen. Jeder kann einen Knoten betreiben, jeder kann staken, der Code ist öffentlich und kein Komitee genehmigt deine Teilnahme. Gleichzeitig sind die Vermögenswerte, die auf dieser Schicht leben sollen, das Gegenteil: berechtigungsabhängig, transfer-kontrolliert und nur von verifizierten Parteien haltbar.
Besonders bemerkenswert fand ich, dass diese Punkte nicht im Widerspruch zueinander stehen, weil sie auf unterschiedlichen Schichten arbeiten. Das Netzwerk muss nicht wissen, wer du bist, um deine Transaktion einzuschließen. Der Vermögenswert muss wissen, wer du bist, bevor er dir erlaubt, ihn zu halten. Offenheit auf der Settlement-Ebene, Einschränkung auf der Instrumenten-Ebene.
Traditionelle Märkte funktionieren bereits so, und wir merken es selten. Internet-Infrastruktur trägt einen Aktienhandel, ohne sich darum zu kümmern, ob du diese Aktie besitzen darfst. Der Transport ist neutral. Das Instrument nicht.
Was es auf der Kette schwierig macht, ist, dass die meisten Menschen eine Chain als ein einziges Objekt bewerten. Deshalb fragen sie, ob Dusk permissionless ist, bekommen eine teilweise Antwort und ziehen in jede Richtung die falsche Schlussfolgerung.
Ich bin mir immer noch unsicher, wie das funktioniert, wenn ein eingeschränkter Vermögenswert irgendwohin gelangt, wo die Einschränkung ihm nicht folgen kann — das scheint der wirklich schwierige Fall zu sein.
Von hier an habe ich aufgehört zu fragen, ob die Kette offen oder geschlossen ist. Die nützlichere Frage lautet: Auf welcher Schicht lebt die Offenheit — und ob die Einschränkungen auf der darunterliegenden Ebene durch Code erzwungen werden oder nur durch Übereinkunft.