🔥 DEINE SCHLÜSSEL, DEIN GELD… BIS DER VERTRAG ANDERES SAGT?
Sun Yuchen meint, dass die Klage im Zusammenhang mit World Liberty Financial (WLFI) nicht nur ein Streit um 45 Mio. $ und 4 Mrd. Token ist, sondern auch eine zentrale Blockchain-Grundsattze berührt: „your keys, your money“.
Laut Sun liegt das Problem darin, dass ein Vertrag es ermöglichen kann, die Vermögenswerte der Nutzer einzufrieren, ohne die Mechanik offenzulegen, ohne Governance und ohne klare Prozesse.
Er ist der Ansicht, dass die Idee der „Self-Custody“ stark an Bedeutung verliert, wenn der Herausgeber Vermögenswerte nach der Freischaltung der Tokens nach Belieben zurückholen kann.
Ich finde, hier liegt der spannendste Diskussionspunkt: Tokens in deiner Wallet bedeuten nicht automatisch, dass du die volle Kontrolle über sie hast, wenn der Smart Contract weiterhin die Kontrolle behält.
Your wallet.
Your tokens.
But whose rules? 👀
Was meint ihr: In welchen Fällen sollte der Herausgeber das Recht haben, Tokens einzufrieren?
$WLFI
#defi #SelfCustody
Sun Yuchen meint, dass die Klage im Zusammenhang mit World Liberty Financial (WLFI) nicht nur ein Streit um 45 Mio. $ und 4 Mrd. Token ist, sondern auch eine zentrale Blockchain-Grundsattze berührt: „your keys, your money“.
Laut Sun liegt das Problem darin, dass ein Vertrag es ermöglichen kann, die Vermögenswerte der Nutzer einzufrieren, ohne die Mechanik offenzulegen, ohne Governance und ohne klare Prozesse.
Er ist der Ansicht, dass die Idee der „Self-Custody“ stark an Bedeutung verliert, wenn der Herausgeber Vermögenswerte nach der Freischaltung der Tokens nach Belieben zurückholen kann.
Ich finde, hier liegt der spannendste Diskussionspunkt: Tokens in deiner Wallet bedeuten nicht automatisch, dass du die volle Kontrolle über sie hast, wenn der Smart Contract weiterhin die Kontrolle behält.
Your wallet.
Your tokens.
But whose rules? 👀
Was meint ihr: In welchen Fällen sollte der Herausgeber das Recht haben, Tokens einzufrieren?
$WLFI
#defi #SelfCustody