Dusk verändert sich von einer „Privacy-Chain“ hin zu einer Infrastruktur mit mehreren klar getrennten Ebenen
Früher habe ich bei Dusk fast ausschließlich auf Privacy geachtet. Das ist auch nachvollziehbar, denn das Projekt hat jahrelang Infrastruktur für die vertrauliche Finanzwelt aufgebaut, bevor das Mainnet Anfang 2025 live ging.
Doch je mehr ich mir die späteren Upgrades anschaue, desto mehr fällt mir auf, dass das Spannendere eigentlich ist, wie Dusk die einzelnen Aufgaben des Netzwerks voneinander trennt.
DuskDS konzentriert sich auf Consensus, Staking, Data Availability und Settlement. DuskEVM schafft für Solidity-Developer eine vertrautere Umgebung. Privacy existiert weiterhin, ist aber nicht mehr als zwingende Voraussetzung für jede Anwendung vorgeschrieben.
Meiner Meinung nach ist das eine ziemlich wichtige Veränderung.
Eine Blockchain mit guter Privacy-Technologie, die Entwickler aber zwingt, zu viel Neues zu lernen, verengt automatisch den Kreis derer, die darauf bauen können. Die Einführung von EVM hilft, die Umstellungskosten zu senken, während die separaten Ebenen für Settlement und Privacy weiterhin das bewahren, was Dusk von einer typischen EVM-Chain unterscheidet.
Updates wie Blob-Transactions oder PLONK V2 sehe ich daher eher als Infrastruktur-Vorbereitung denn als „neues Feature“.
Doch eine schöne Architektur auf dem Papier sagt noch nicht viel aus.
Mich würde interessieren, ob DuskEVM Entwickler langfristig tatsächlich am Bauen hält, ob die Transaktionszahlen wirklich steigen und welche finanziellen Assets am Ende tatsächlich über DuskDS gesettelt werden – statt nur in Demos oder Ankündigungen zu enden.
Wenn diese Zahlen auftauchen, dann hätte die Trennung von Execution und Settlement eine echte praktische Bedeutung.
Wenn nicht, dann hat Dusk erst das Design-Problem gelöst – aber noch nicht das Adoption-Problem.
@Dusk $DUSK #dusk
$UP $MarsCoin
Früher habe ich bei Dusk fast ausschließlich auf Privacy geachtet. Das ist auch nachvollziehbar, denn das Projekt hat jahrelang Infrastruktur für die vertrauliche Finanzwelt aufgebaut, bevor das Mainnet Anfang 2025 live ging.
Doch je mehr ich mir die späteren Upgrades anschaue, desto mehr fällt mir auf, dass das Spannendere eigentlich ist, wie Dusk die einzelnen Aufgaben des Netzwerks voneinander trennt.
DuskDS konzentriert sich auf Consensus, Staking, Data Availability und Settlement. DuskEVM schafft für Solidity-Developer eine vertrautere Umgebung. Privacy existiert weiterhin, ist aber nicht mehr als zwingende Voraussetzung für jede Anwendung vorgeschrieben.
Meiner Meinung nach ist das eine ziemlich wichtige Veränderung.
Eine Blockchain mit guter Privacy-Technologie, die Entwickler aber zwingt, zu viel Neues zu lernen, verengt automatisch den Kreis derer, die darauf bauen können. Die Einführung von EVM hilft, die Umstellungskosten zu senken, während die separaten Ebenen für Settlement und Privacy weiterhin das bewahren, was Dusk von einer typischen EVM-Chain unterscheidet.
Updates wie Blob-Transactions oder PLONK V2 sehe ich daher eher als Infrastruktur-Vorbereitung denn als „neues Feature“.
Doch eine schöne Architektur auf dem Papier sagt noch nicht viel aus.
Mich würde interessieren, ob DuskEVM Entwickler langfristig tatsächlich am Bauen hält, ob die Transaktionszahlen wirklich steigen und welche finanziellen Assets am Ende tatsächlich über DuskDS gesettelt werden – statt nur in Demos oder Ankündigungen zu enden.
Wenn diese Zahlen auftauchen, dann hätte die Trennung von Execution und Settlement eine echte praktische Bedeutung.
Wenn nicht, dann hat Dusk erst das Design-Problem gelöst – aber noch nicht das Adoption-Problem.
@Dusk $DUSK #dusk
$UP $MarsCoin
