Habe wieder in das Dusk Network eingetaucht, nachdem ich es viel zu lange ignoriert hatte, und ich komme immer wieder zu demselben Gedanken: Privatsphäre und Compliance müssen keine Feinde sein.
Die meisten „Privacy Coins“, die ich vor Jahren mir angesehen habe, wirkten so, als wären sie nur für eine Sache gebaut: Transaktionen zu verbergen, Punkt. Super für Puristen der Privatsphäre, aber katastrophal, wenn man jemals eine tatsächlich regulierte Institution damit in Kontakt bringen wollte. Dusks Ansatz mit XSC (ihrem Standard für vertrauliche Smart Contracts) ist anders, weil er so aufgebaut ist, dass Unternehmen die Details von Transaktionen vor der Öffentlichkeit geheim halten können, aber bei Bedarf dennoch gegenüber Regulierungsbehörden Compliance nachweisen. Das ist eine eigenartige Nadel, die es zu durchsticken gilt, und ich war mir nicht sicher, ob das überhaupt möglich ist, bis ich tatsächlich gelesen habe, was sie mit Zero-Knowledge-Proofs machen.
Ich sage nicht, dass das automatisch ein garantierter Erfolg ist. Layer-1s sind ein überfülltes Feld, und viele „institutional-grade“-Projekte haben die richtigen Worte gesagt und sind trotzdem nirgendwohin gekommen. Die echte Bewährungsprobe ist immer noch die Akzeptanz, nicht das technische Whitepaper. Ich bin schon einmal von Projekten enttäuscht worden, die großartige Architektur hatten, aber keine Nutzer.
Was meine Aufmerksamkeit hier besonders fesselt, ist, dass der Use Case nicht hypothetisch ist: Security Tokens und reguliertes Finance brauchen genau diese Art von Vertraulichkeit, damit es in großem Maßstab funktioniert.
Verfolgt sonst noch jemand Projekte, die versuchen, „compliant privacy“ zu lösen—also Datenschutz mit Compliance—statt nur Privatsphäre um ihrer selbst willen? Mich interessiert, was sonst noch ernsthaft an sowas arbeitet.
#dusk $DUSK @Dusk
Die meisten „Privacy Coins“, die ich vor Jahren mir angesehen habe, wirkten so, als wären sie nur für eine Sache gebaut: Transaktionen zu verbergen, Punkt. Super für Puristen der Privatsphäre, aber katastrophal, wenn man jemals eine tatsächlich regulierte Institution damit in Kontakt bringen wollte. Dusks Ansatz mit XSC (ihrem Standard für vertrauliche Smart Contracts) ist anders, weil er so aufgebaut ist, dass Unternehmen die Details von Transaktionen vor der Öffentlichkeit geheim halten können, aber bei Bedarf dennoch gegenüber Regulierungsbehörden Compliance nachweisen. Das ist eine eigenartige Nadel, die es zu durchsticken gilt, und ich war mir nicht sicher, ob das überhaupt möglich ist, bis ich tatsächlich gelesen habe, was sie mit Zero-Knowledge-Proofs machen.
Ich sage nicht, dass das automatisch ein garantierter Erfolg ist. Layer-1s sind ein überfülltes Feld, und viele „institutional-grade“-Projekte haben die richtigen Worte gesagt und sind trotzdem nirgendwohin gekommen. Die echte Bewährungsprobe ist immer noch die Akzeptanz, nicht das technische Whitepaper. Ich bin schon einmal von Projekten enttäuscht worden, die großartige Architektur hatten, aber keine Nutzer.
Was meine Aufmerksamkeit hier besonders fesselt, ist, dass der Use Case nicht hypothetisch ist: Security Tokens und reguliertes Finance brauchen genau diese Art von Vertraulichkeit, damit es in großem Maßstab funktioniert.
Verfolgt sonst noch jemand Projekte, die versuchen, „compliant privacy“ zu lösen—also Datenschutz mit Compliance—statt nur Privatsphäre um ihrer selbst willen? Mich interessiert, was sonst noch ernsthaft an sowas arbeitet.
#dusk $DUSK @Dusk