Ich entscheide, ob ein RWA-Projekt seriös ist, weniger danach, wie schnell die „Chain“ ist. Stattdessen schaue ich zuerst, ob es echte Finanzinstitutionen, Handelsplätze, Verwahrstellen, Daten- und Zahlungsinfrastruktur gibt, die bereit sind, sich anzuschließen. Denn wenn regulierte Vermögenswerte on-chain gebracht werden, ist das größte Problem nie der reine Transfer, sondern ob Emission, Zulassung, Handel, Daten, Verwahrung und Abwicklung in einem einzigen Prozess nahtlos zusammenpassen.
@dusk Die Kooperationsroute der letzten beiden Jahre ist dafür besonders aussagekräftig. NPEX ist selbst ein von der niederländischen AFM regulierter Handelsplatz. Dusk treibt gemeinsam mit NPEX die on-chain Emission, den Handel und die Abwicklung regulierter Wertpapiere voran. Die Kooperation mit Chainlink bringt zudem plattformübergreifende Interoperabilität, offizielle Marktdaten und Echtzeit-Datenströme in die Lösung. Zusammen mit der Zusammenarbeit rund um Verwahrung, Zahlungen und europäische Marktinfrastruktur für regulierte Märkte zeigt sich: Hier wird nicht einfach eine einzelne Chain gebaut und dann abgewartet, dass Institutionen sich irgendwann von selbst anpassen. Vielmehr werden die Rollen, die der Finanzmarkt ohnehin braucht, proaktiv Schritt für Schritt vollständig ergänzt.
Ich finde, das ist die realistischere Version von „Finanzmärkte on-chain bringen“: Nicht eines Tages plötzlich TradFi komplett ersetzen, sondern dafür sorgen, dass bereits zugelassene Institutionen mit bestehenden Kunden und Vermögenswerten nach und nach die Bereiche Emission, Handel, Offenlegung und Abwicklung auf die Chain verlagern. Das geht nicht schnell, aber sobald es funktioniert, sind die Hürden deutlich höher als bei reinen Narrativen.
$DUSK #dusk $DUSK @Dusk