#dusk $DUSK @Dusk Setzen Sie eine nahezu 70 Milliarden US-Dollar schwere Crowdfunding-Zahl in sein ECSP-Update.
Große Zahl. Sah großartig aus.
Dann habe ich geprüft, was das europäische ECSP-Framework tatsächlich abdeckt.
Das ist nicht der gesamte Crowdfunding-Markt.
Spendenkampagnen und belohnungsbasiertes Crowdfunding liegen außerhalb davon. ECSP deckt hauptsächlich Unternehmensdarlehen und investitionsbasierte Angebote ab, mit einer EU-Schwelle von 5 Millionen Euro, die von einem Projektinhaber innerhalb von 12 Monaten eingeworben wird.
Dusk beantragt also keinen Zugang zu einem einzigen riesigen 70-Milliarden-US-Dollar-Pool.
Stattdessen zielt das Unternehmen auf einen engeren Markt, in dem europäische KMU kleinere Beträge über Darlehen, Anteile oder andere zulässige Instrumente aufbringen können.
Ehrlich gesagt machte das den Plan für mich glaubwürdiger, nicht weniger.
Europa hat rund 34 Millionen KMU. Dusk müsste keine Emissionen in Milliardenhöhe auflegen, um Aktivität zu schaffen. Eine kontinuierliche Pipeline von Angeboten im Bereich von 1 bis 5 Millionen Euro könnte bereits Unternehmen, Investoren und Finanzanlagen in Dusk Trade bringen.
Aber es gibt eine Lücke zwischen dem Erlaubtsein, ein Angebot zu listen, und der tatsächlichen Finanzierung.
Die Lizenz kann kein gutes Unternehmen, angemessene Konditionen oder Investorennachfrage schaffen.
Daher könnte „Anzahl der Angebote“ eine weitere schwache Kennzahl werden, wenn die meisten davon offen bleiben oder unterfinanziert sind.
Was ich nach der Genehmigung sehen möchte, ist viel einfacher:
Wie viel Kapital wurde angefordert?
Wie viel wurde tatsächlich aufgebracht?
Und wie vielen Unternehmen ist für ein zweites Angebot wiedergekommen?
Das würde mir mehr sagen als die globale Crowdfunding-Überschrift.
Große Zahl. Sah großartig aus.
Dann habe ich geprüft, was das europäische ECSP-Framework tatsächlich abdeckt.
Das ist nicht der gesamte Crowdfunding-Markt.
Spendenkampagnen und belohnungsbasiertes Crowdfunding liegen außerhalb davon. ECSP deckt hauptsächlich Unternehmensdarlehen und investitionsbasierte Angebote ab, mit einer EU-Schwelle von 5 Millionen Euro, die von einem Projektinhaber innerhalb von 12 Monaten eingeworben wird.
Dusk beantragt also keinen Zugang zu einem einzigen riesigen 70-Milliarden-US-Dollar-Pool.
Stattdessen zielt das Unternehmen auf einen engeren Markt, in dem europäische KMU kleinere Beträge über Darlehen, Anteile oder andere zulässige Instrumente aufbringen können.
Ehrlich gesagt machte das den Plan für mich glaubwürdiger, nicht weniger.
Europa hat rund 34 Millionen KMU. Dusk müsste keine Emissionen in Milliardenhöhe auflegen, um Aktivität zu schaffen. Eine kontinuierliche Pipeline von Angeboten im Bereich von 1 bis 5 Millionen Euro könnte bereits Unternehmen, Investoren und Finanzanlagen in Dusk Trade bringen.
Aber es gibt eine Lücke zwischen dem Erlaubtsein, ein Angebot zu listen, und der tatsächlichen Finanzierung.
Die Lizenz kann kein gutes Unternehmen, angemessene Konditionen oder Investorennachfrage schaffen.
Daher könnte „Anzahl der Angebote“ eine weitere schwache Kennzahl werden, wenn die meisten davon offen bleiben oder unterfinanziert sind.
Was ich nach der Genehmigung sehen möchte, ist viel einfacher:
Wie viel Kapital wurde angefordert?
Wie viel wurde tatsächlich aufgebracht?
Und wie vielen Unternehmen ist für ein zweites Angebot wiedergekommen?
Das würde mir mehr sagen als die globale Crowdfunding-Überschrift.