@Dusk_Foundation
Zunächst nahm ich an, dass Dusks Staking-Reifegradregel im Wesentlichen eine Wartezeit sei, um zu verhindern, dass jemand zu schnell dem Konsens beitritt. Je genauer ich hinsah, desto deutlicher wirkte die zeitliche Komponente jedoch gezielt. Ein neues Stake ist nicht sofort berechtigt und wird auch nicht bei einem beliebigen Block berechtigt. Das Whitepaper legt die Berechtigung fest, sobald eine Epoche beginnt – nachdem der Rest der aktuellen Epoche plus noch eine vollständige weitere Epoche vergangen ist. Was dabei meine Aufmerksamkeit erregte: Die Regel sorgt effektiv dafür, dass neue Provisioner den Konsens in Paketen betreten, statt kontinuierlich. Das schafft eine ruhigere Abhängigkeit: Die aktive Validator-Menge wird teilweise durch den Kalender der Epochen geprägt, nicht nur dadurch, wer gestaked hat. Außerdem bedeutet das, dass ein neu gesperrtes Stake eine vorhersehbare Zeit warten muss, bevor es deterministische Sortition beeinflussen kann. Vielleicht macht das Komiteeänderungen leichter nachzuvollziehen, aber es verzögert auch, wie schnell neue Teilnehmende das System beeinflussen können.
Vielleicht lautet die Frage also nicht, warum Staking eine Verzögerung hat, sondern wovor diese Verzögerung eigentlich schützt?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK