$PI hat unten über einen ganzen Monat hinweg deutlich an Volumen verloren; die Kursgrafik wirkt wie ein Elektrokardiogramm, das fast flach verläuft. Danach wurde das Volumen innerhalb von zwei Tagen von im einstelligen Millionenbereich direkt auf fast 30 Millionen verstärkt, der Preis jedoch pendelt weiterhin nur um $0.09. Dieses Muster ist eher nicht „Pump“ – es sieht vielmehr so aus, als würde jemand an der Basis heimlich Coins umschichten.
Wirklich bemerkenswert ist, dass es inzwischen bereits über 96% unter seinem ATH liegt, der Rang in der Marktkapitalisierung aber immer noch bei #70 bleibt. In einem normalen Zyklus wäre eine solche anhaltend fallende Coin längst aus dem Mainstream-Radar verschwunden. Aber $PI zeigt offensichtlich, dass Kapital da ist, um ihm seine „Präsenz“ zu erhalten. Ich neige eher zu der Ansicht, dass das kein Zurückfließen von Kaufkraft ist, sondern dass ein bestimmter Akteur an der Basis neu market-maked oder einsteigt – und dass eine plötzlich verdoppelte Umschlagshäufigkeit von 3%-4% ein Signal dafür ist.
Das Risiko liegt darin, dass das, was du siehst, möglicherweise nur ein kurzfristiges Aufatmen der Bullen in einem Spiel aus langfristigem Verkaufsdruck nach dem Mainnet-Launch und kurzfristigen Liquiditäts-Schocks ist. Wenn das Volumen in den nächsten Tagen nicht gehalten werden kann und dann wieder unter den durchschnittlichen Tageswert von 5 Millionen fällt, dann wird diese voluminöse grüne Tageskerze eher als Ausstiegsfenster interpretiert – nicht als Einstiegssignal.
Ich hätte eine konkrete Frage an diejenigen, die $PI gerade verfolgen: In der Phase, in der das Volumen am deutlichsten am Boden eingebrochen ist – habt ihr beobachtet, welche Art von Adressen aktiv gekauft hat: Börsen-Sammelkonten, Market-Maker bei der Umpositionierung oder „Bestände“ aus einer bestimmten Ökosystem-Kette, die sich verschoben haben? Denn in dem, was du aktuell als Marktkapitalisierung von $1.07B siehst, ist der Großteil „Token, die noch nicht handelbar sind“; die Coins, die wirklich verkaufen oder wirklich einsammeln können, sind tatsächlich viel weniger, als du vielleicht denkst.
Wirklich bemerkenswert ist, dass es inzwischen bereits über 96% unter seinem ATH liegt, der Rang in der Marktkapitalisierung aber immer noch bei #70 bleibt. In einem normalen Zyklus wäre eine solche anhaltend fallende Coin längst aus dem Mainstream-Radar verschwunden. Aber $PI zeigt offensichtlich, dass Kapital da ist, um ihm seine „Präsenz“ zu erhalten. Ich neige eher zu der Ansicht, dass das kein Zurückfließen von Kaufkraft ist, sondern dass ein bestimmter Akteur an der Basis neu market-maked oder einsteigt – und dass eine plötzlich verdoppelte Umschlagshäufigkeit von 3%-4% ein Signal dafür ist.
Das Risiko liegt darin, dass das, was du siehst, möglicherweise nur ein kurzfristiges Aufatmen der Bullen in einem Spiel aus langfristigem Verkaufsdruck nach dem Mainnet-Launch und kurzfristigen Liquiditäts-Schocks ist. Wenn das Volumen in den nächsten Tagen nicht gehalten werden kann und dann wieder unter den durchschnittlichen Tageswert von 5 Millionen fällt, dann wird diese voluminöse grüne Tageskerze eher als Ausstiegsfenster interpretiert – nicht als Einstiegssignal.
Ich hätte eine konkrete Frage an diejenigen, die $PI gerade verfolgen: In der Phase, in der das Volumen am deutlichsten am Boden eingebrochen ist – habt ihr beobachtet, welche Art von Adressen aktiv gekauft hat: Börsen-Sammelkonten, Market-Maker bei der Umpositionierung oder „Bestände“ aus einer bestimmten Ökosystem-Kette, die sich verschoben haben? Denn in dem, was du aktuell als Marktkapitalisierung von $1.07B siehst, ist der Großteil „Token, die noch nicht handelbar sind“; die Coins, die wirklich verkaufen oder wirklich einsammeln können, sind tatsächlich viel weniger, als du vielleicht denkst.