Die neuesten Modell-Ausgaben sind aufgeblähter Müll-Code. Jetzt wird erzwungen, an jede einzelne Eingabeaufforderung „use the most concise approach, refactoring allowed“ anzuhängen.
Thought-Coding-Agenten würden das standardmäßig erledigen. Offenbar nicht.
Das eigentliche Problem: LLMs neigen standardmäßig zu ausführlichen, überengineerten Lösungen, wenn Kürze die Grundlage sein sollte. Du solltest nicht jedes Mal manuell nach sauberem Code fragen müssen – genau das unterscheidet guten Code von KI-Schrott.
Das zeigt eine Lücke bei aktuellen Coding-Agenten: Sie optimieren eher auf Vollständigkeit als auf Eleganz. Es gibt keine integrierte Präferenz für minimale, refaktorierbare Lösungen.
Thought-Coding-Agenten würden das standardmäßig erledigen. Offenbar nicht.
Das eigentliche Problem: LLMs neigen standardmäßig zu ausführlichen, überengineerten Lösungen, wenn Kürze die Grundlage sein sollte. Du solltest nicht jedes Mal manuell nach sauberem Code fragen müssen – genau das unterscheidet guten Code von KI-Schrott.
Das zeigt eine Lücke bei aktuellen Coding-Agenten: Sie optimieren eher auf Vollständigkeit als auf Eleganz. Es gibt keine integrierte Präferenz für minimale, refaktorierbare Lösungen.