#dusk $DUSK @Dusk
Ich denke weiter über Dusk’ Ansatz nach, Marktdaten onchain zu bringen, und eine Sache lässt mich nicht los
Einen Preis auf eine Blockchain zu bringen, ist das eine Problem
Zu entscheiden, welcher Preis dort sein sollte, ist ein anderes
Bei einem liquiden Asset können mehrere aktive Märkte eine sinnvolle Referenz liefern, weil es genügend Handelsaktivität gibt, um vergleichen zu können
Aber bei einem dünn gehandelten Wertpapier ist das anders
Ein einzelner kleiner Handel kann den angegebenen Kurs verschieben, während der zuletzt gehandelte Kurs möglicherweise nicht abbildet, zu welchem Preis jemand das Asset tatsächlich verkaufen könnte
Wenn diese Zahl Teil eines Onchain-Workflows wird, spielt die Datenquelle plötzlich fast genauso eine Rolle wie die Infrastruktur, die sie trägt
Das lässt mich Dusk’ Rolle in einem anderen Licht sehen
Die spannende Frage für mich ist nicht nur, ob Preisdaten onchain gebracht werden können
Sondern wie das System mit Uneinigkeit zwischen Quellen umgeht – veraltete Preise geringe Liquidität oder ungewöhnliche Trades
Es muss eine Möglichkeit geben, die Datenqualität zu beurteilen, statt einfach das zu protokollieren, was als Erstes ankommt
Ich würde gern sehen, wie das in der Praxis funktioniert – insbesondere bei weniger liquiden, regulierten Assets, vor allem wenn unterschiedliche Quellen leicht unterschiedliche Bewertungen liefern
Denn ab diesem Punkt wird die eigentliche Frage ganz simpel
Wer hat am Ende das letzte Wort darüber, welcher Preis tatsächlich „real“ ist?
Ich denke weiter über Dusk’ Ansatz nach, Marktdaten onchain zu bringen, und eine Sache lässt mich nicht los
Einen Preis auf eine Blockchain zu bringen, ist das eine Problem
Zu entscheiden, welcher Preis dort sein sollte, ist ein anderes
Bei einem liquiden Asset können mehrere aktive Märkte eine sinnvolle Referenz liefern, weil es genügend Handelsaktivität gibt, um vergleichen zu können
Aber bei einem dünn gehandelten Wertpapier ist das anders
Ein einzelner kleiner Handel kann den angegebenen Kurs verschieben, während der zuletzt gehandelte Kurs möglicherweise nicht abbildet, zu welchem Preis jemand das Asset tatsächlich verkaufen könnte
Wenn diese Zahl Teil eines Onchain-Workflows wird, spielt die Datenquelle plötzlich fast genauso eine Rolle wie die Infrastruktur, die sie trägt
Das lässt mich Dusk’ Rolle in einem anderen Licht sehen
Die spannende Frage für mich ist nicht nur, ob Preisdaten onchain gebracht werden können
Sondern wie das System mit Uneinigkeit zwischen Quellen umgeht – veraltete Preise geringe Liquidität oder ungewöhnliche Trades
Es muss eine Möglichkeit geben, die Datenqualität zu beurteilen, statt einfach das zu protokollieren, was als Erstes ankommt
Ich würde gern sehen, wie das in der Praxis funktioniert – insbesondere bei weniger liquiden, regulierten Assets, vor allem wenn unterschiedliche Quellen leicht unterschiedliche Bewertungen liefern
Denn ab diesem Punkt wird die eigentliche Frage ganz simpel
Wer hat am Ende das letzte Wort darüber, welcher Preis tatsächlich „real“ ist?