Ich habe DUSK zu DuskEVM verschoben und davon ausgegangen, dass das schon die ganze Aufgabe war.
Die Mittel sind jetzt da, Aufgabe erledigt. Danach habe ich versucht, mit einem Vertrag zu interagieren, aber es ist nichts passiert, weil DUSK nicht nur ein Asset auf DuskEVM ist, sondern auch der Gas-Token. Wenn das, was dort angekommen ist, nicht zur Ausführung nutzbar ist, hält man eine Balance, die man tatsächlich nicht ausgeben kann.
Niemand erwähnt diesen Teil in den „How-to-Bridge“-Threads. Alle hören bei „Funds arrived“ auf. Sie erwähnen nicht, dass Ankommen und Nutzbarkeit zwei unterschiedliche Meilensteine sind, und die Lücke dazwischen genau der Punkt ist, an dem ich für zehn Minuten festhing und annahm, ich hätte etwas falsch gemacht.
Turns out, ich hatte nichts falsch gemacht. Die Bridge hat einwandfrei funktioniert, ich hatte nur nicht berücksichtigt, dass DUSK gleich doppelt eingesetzt wird: als Settlement-Asset auf der einen Seite und als Gas auf der anderen – derselbe Token, zwei Aufgaben.
Dusk‘s komplettes Pitch ist reguliertes Finance, das auf standardmäßigen EVM-Tools läuft: MetaMask, Hardhat, der ganze Kram. Dieses Versprechen hält nur dann, wenn der Token mit doppeltem Zweck sich tatsächlich so verhält, wie Entwickler es von jeder anderen EVM-Chain erwarten, sobald er gelandet ist.
Das lässt mich fragen, wie vielen Leuten beim Bridgen das passiert: Sie sehen eine Balance, und kommen nie wirklich zu dem Schritt, in dem sie herausfinden, ob es so funktioniert, wie sie angenommen haben.
@Dusk $DUSK #dusk $PROM $MAGMA
Die Mittel sind jetzt da, Aufgabe erledigt. Danach habe ich versucht, mit einem Vertrag zu interagieren, aber es ist nichts passiert, weil DUSK nicht nur ein Asset auf DuskEVM ist, sondern auch der Gas-Token. Wenn das, was dort angekommen ist, nicht zur Ausführung nutzbar ist, hält man eine Balance, die man tatsächlich nicht ausgeben kann.
Niemand erwähnt diesen Teil in den „How-to-Bridge“-Threads. Alle hören bei „Funds arrived“ auf. Sie erwähnen nicht, dass Ankommen und Nutzbarkeit zwei unterschiedliche Meilensteine sind, und die Lücke dazwischen genau der Punkt ist, an dem ich für zehn Minuten festhing und annahm, ich hätte etwas falsch gemacht.
Turns out, ich hatte nichts falsch gemacht. Die Bridge hat einwandfrei funktioniert, ich hatte nur nicht berücksichtigt, dass DUSK gleich doppelt eingesetzt wird: als Settlement-Asset auf der einen Seite und als Gas auf der anderen – derselbe Token, zwei Aufgaben.
Dusk‘s komplettes Pitch ist reguliertes Finance, das auf standardmäßigen EVM-Tools läuft: MetaMask, Hardhat, der ganze Kram. Dieses Versprechen hält nur dann, wenn der Token mit doppeltem Zweck sich tatsächlich so verhält, wie Entwickler es von jeder anderen EVM-Chain erwarten, sobald er gelandet ist.
Das lässt mich fragen, wie vielen Leuten beim Bridgen das passiert: Sie sehen eine Balance, und kommen nie wirklich zu dem Schritt, in dem sie herausfinden, ob es so funktioniert, wie sie angenommen haben.
@Dusk $DUSK #dusk $PROM $MAGMA
