Muss Finanzielle Privatsphäre bedeuten, dass man alles versteckt?
Heißt finanzielle Privatsphäre wirklich, dass niemand etwas sehen können sollte?
Früher dachte ich über Blockchain-Privatsphäre in fast denselben Begriffen nach: Eine Transaktion war entweder öffentlich oder verborgen. Als ich mir @DuskFoundation angesehen habe, hat mich das daran zweifeln lassen, ob regulierte Finanzsysteme einen flexibleren Ansatz brauchen.
Dusk unterstützt zwei Transaktionsmodelle. Moonlight bietet transparente öffentliche Konten, während Phoenix vertrauliche, abgeschirmte Überweisungen mit Zero-Knowledge-Beweisen ermöglicht. Was mich dabei interessierte, war nicht einfach nur, dass es zwei Modelle gibt, sondern warum unterschiedliche Sichtbarkeitsgrade eine Rolle spielen können.
Nicht jede finanzielle Aktivität hat dieselben Informationsanforderungen. Einige Transaktionen müssen möglicherweise gegenüber der breiten Öffentlichkeit vertraulich bleiben, während bestimmte Informationen weiterhin für autorisierte Parteien verfügbar sein müssen. Dusk erklärt in seiner Dokumentation, dass Phoenix-Nutzer Informationen selektiv über Viewing Keys offenlegen können, wenn dies durch Vorschriften oder Audits erforderlich ist.
Das hat meine Sicht auf Blockchain-Privatsphäre verändert.
Vielleicht ist das Ziel nicht maximale Geheimhaltung oder maximale Transparenz. Es geht darum, entscheiden zu können, was öffentlich sein soll, was vertraulich bleiben muss und was möglicherweise eine kontrollierte Offenlegung erfordert.
Für mich ist genau diese Balance eine der interessantesten Ideen hinter Dusk’ Ansatz für regulierte Onchain-Finanzierung.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Heißt finanzielle Privatsphäre wirklich, dass niemand etwas sehen können sollte?
Früher dachte ich über Blockchain-Privatsphäre in fast denselben Begriffen nach: Eine Transaktion war entweder öffentlich oder verborgen. Als ich mir @DuskFoundation angesehen habe, hat mich das daran zweifeln lassen, ob regulierte Finanzsysteme einen flexibleren Ansatz brauchen.
Dusk unterstützt zwei Transaktionsmodelle. Moonlight bietet transparente öffentliche Konten, während Phoenix vertrauliche, abgeschirmte Überweisungen mit Zero-Knowledge-Beweisen ermöglicht. Was mich dabei interessierte, war nicht einfach nur, dass es zwei Modelle gibt, sondern warum unterschiedliche Sichtbarkeitsgrade eine Rolle spielen können.
Nicht jede finanzielle Aktivität hat dieselben Informationsanforderungen. Einige Transaktionen müssen möglicherweise gegenüber der breiten Öffentlichkeit vertraulich bleiben, während bestimmte Informationen weiterhin für autorisierte Parteien verfügbar sein müssen. Dusk erklärt in seiner Dokumentation, dass Phoenix-Nutzer Informationen selektiv über Viewing Keys offenlegen können, wenn dies durch Vorschriften oder Audits erforderlich ist.
Das hat meine Sicht auf Blockchain-Privatsphäre verändert.
Vielleicht ist das Ziel nicht maximale Geheimhaltung oder maximale Transparenz. Es geht darum, entscheiden zu können, was öffentlich sein soll, was vertraulich bleiben muss und was möglicherweise eine kontrollierte Offenlegung erfordert.
Für mich ist genau diese Balance eine der interessantesten Ideen hinter Dusk’ Ansatz für regulierte Onchain-Finanzierung.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk