Ich denke immer noch darüber nach, ob mein Phoenix DUSK auf der Zahlungsebene schon bereit ist und ob DuskVM den XSC-Beweis bereits akzeptiert hat—dann müsste der Ownership-Teil im Grunde abgeschlossen sein.
Also was bleibt sonst noch übrig.
Phoenix hat den geschützten DUSK dort. Die empfangende Wallet hat bereits die Bedingung für den XSC-Inhaber erfüllt. DuskVM hat bereits den Zero-Knowledge-Beweis akzeptiert, der diese empfangende Wallet durch die XSC-Bedingung hindurchbringt.
Also ist das jetzt meiner, oder?
Offenbar verschmelze ich „gültig“ und „final“ wieder zu demselben Moment.
Denn wenn DuskVM diesen Beweis akzeptiert, bringt das die empfangende Wallet durch die XSC-Bedingung innerhalb des Confidential Security Contract. Aber das ist immer noch nicht derselbe Zeitpunkt, zu dem DuskDS die Ownership-Änderung als final auf Dusk L1 macht.
Und ja, genau dieser Punkt fühlt sich rückwärts an. Phoenix zahlungsbereit, XSC-Bedingung bestanden, DuskVM hat den Beweis bereits akzeptiert—und trotzdem sitzt DuskDS immer noch danach.
Also was genau halte ich in dieser Lücke?
Der Empfänger ist bereits qualifiziert und der XSC-Beweis ist bereits durch. Es ist die Ownership-Änderung selbst, die noch nicht in die deterministische Finalität von DuskDS auf DuskDS übergegangen ist.
Wahrscheinlich ist das auch der Grund, warum ich DuskVM wie die letzte Tür behandelt habe.
Offenbar war es das nicht.
Der XSC-Beweis kann dort bereits akzeptiert werden, während die finale Dusk L1-Ownership noch auf DuskDS wartet—das fühlt sich für mich viel seltsamer an, als einfach zu sagen, dass die Zahlung noch aussteht.
Und genau da springe ich immer wieder zu früh hin.
DuskVM hat bereits akzeptiert, warum der XSC-Transfer passieren kann.
Offenbar ist das immer noch nicht dasselbe wie wenn DuskDS sagt, dass die Sicherheit mir gehört.
@Dusk $AVAAI $ENA $DUSK #Dusk #dusk
Also was bleibt sonst noch übrig.
Phoenix hat den geschützten DUSK dort. Die empfangende Wallet hat bereits die Bedingung für den XSC-Inhaber erfüllt. DuskVM hat bereits den Zero-Knowledge-Beweis akzeptiert, der diese empfangende Wallet durch die XSC-Bedingung hindurchbringt.
Also ist das jetzt meiner, oder?
Offenbar verschmelze ich „gültig“ und „final“ wieder zu demselben Moment.
Denn wenn DuskVM diesen Beweis akzeptiert, bringt das die empfangende Wallet durch die XSC-Bedingung innerhalb des Confidential Security Contract. Aber das ist immer noch nicht derselbe Zeitpunkt, zu dem DuskDS die Ownership-Änderung als final auf Dusk L1 macht.
Und ja, genau dieser Punkt fühlt sich rückwärts an. Phoenix zahlungsbereit, XSC-Bedingung bestanden, DuskVM hat den Beweis bereits akzeptiert—und trotzdem sitzt DuskDS immer noch danach.
Also was genau halte ich in dieser Lücke?
Der Empfänger ist bereits qualifiziert und der XSC-Beweis ist bereits durch. Es ist die Ownership-Änderung selbst, die noch nicht in die deterministische Finalität von DuskDS auf DuskDS übergegangen ist.
Wahrscheinlich ist das auch der Grund, warum ich DuskVM wie die letzte Tür behandelt habe.
Offenbar war es das nicht.
Der XSC-Beweis kann dort bereits akzeptiert werden, während die finale Dusk L1-Ownership noch auf DuskDS wartet—das fühlt sich für mich viel seltsamer an, als einfach zu sagen, dass die Zahlung noch aussteht.
Und genau da springe ich immer wieder zu früh hin.
DuskVM hat bereits akzeptiert, warum der XSC-Transfer passieren kann.
Offenbar ist das immer noch nicht dasselbe wie wenn DuskDS sagt, dass die Sicherheit mir gehört.
@Dusk $AVAAI $ENA $DUSK #Dusk #dusk
