Ich habe kürzlich eine eher unauffällige technische Iteration von Dusk entdeckt, die viele übersehen haben. Am 12. Mai wurde das Boreas-Protocol-Upgrade, also die Rusk-v1.7.0-Version, offiziell im Testnetz ausgerollt. Der Upgrade-Eintrag der offiziellen Seite klingt sehr professionell: Optimierung der Netzwerk-Robustheit und Verbesserung der Ressourcenabrechnungsmechanismen sowie Steigerung der Client-Kompatibilität, um die Laufzeitanforderungen von DuskEVM zu erfüllen.
Eigentlich sagt man es wohl in einem Satz: Eine umfassende Stabilisierung der Basisschicht, damit die gesamte öffentliche Kette stabiler läuft und weniger anfällig für Schwankungen ist.
Ich denke, die Iteration und das Upgrade mit @Dusk haben vor allem mit der modularen Architektur von Dusk zu tun. Die Basisschicht stützt sich auf DuskDS für Abrechnung und Datenspeicherung, während die obere Schicht auf DuskEVM setzt, um verschiedene Transaktionen und Smart Contracts auszuführen.
Die Trennung von Abrechnungsschicht und Ausführungsschicht ist ein klarer Vorteil: Selbst wenn die Anwendungen oben noch so komplex sind, bremst das die Geschwindigkeit der Abrechnung unten nicht. Gleichzeitig sind die Schwächen aber ebenso deutlich: Wenn zwischen den beiden Schichten bei der Dateninteraktion Stottern oder ein Sicherheitsloch auftritt, kann das sehr leicht Netzwerk-Anomalien auslösen. Der Kernzweck des Boreas-Upgrades ist daher, die Datenflüsse zwischen allen Ebenen durchgängig zu machen und die Logik des Basisbetriebs zu optimieren. Passend dazu wurde auch das Rusk Wallet v0.4.0 synchron aktualisiert. Daran sieht man, dass das Projekt nicht nur die Under-the-hood-Technik optimiert, sondern dass auch das Frontend-Tool-Ökosystem parallel weiter ausgebaut wird.
Und noch einmal zu meinem Punkt: Dass ein Testnetz flüssig läuft, heißt nicht automatisch, dass das Hauptnetz echte Marktbedingungen aushält. Nach dem offiziellen Go-live sind viele Unbekannte: Können die Knotenbetreiber das Versions-Upgrade rechtzeitig abschließen? Wird es bei großen Nutzerinteraktionen zu Bugs kommen? Genau das sind die Variablen – und zugleich der Teil, der die Stärke des Projekts am stärksten prüft.
Ich selbst habe keine Experimente mit dem Betrieb von Knoten gemacht; das kostet wirklich zu viel Zeit und Energie. Aber ich habe Dusk dabei beobachtet, wie es Schritt für Schritt das Basisprotokoll weiterentwickelt und das Ökosystem vervollständigt – und ich kann deutlich spüren, dass das Team solide an der Sache arbeitet, ohne auf der Stelle zu treten oder nur für Hype zu sorgen. Außerdem steigt der Kurs der Coins stetig – genau das ist das, was ich am liebsten sehe!
#dusk $DUSK @Dusk
Eigentlich sagt man es wohl in einem Satz: Eine umfassende Stabilisierung der Basisschicht, damit die gesamte öffentliche Kette stabiler läuft und weniger anfällig für Schwankungen ist.
Ich denke, die Iteration und das Upgrade mit @Dusk haben vor allem mit der modularen Architektur von Dusk zu tun. Die Basisschicht stützt sich auf DuskDS für Abrechnung und Datenspeicherung, während die obere Schicht auf DuskEVM setzt, um verschiedene Transaktionen und Smart Contracts auszuführen.
Die Trennung von Abrechnungsschicht und Ausführungsschicht ist ein klarer Vorteil: Selbst wenn die Anwendungen oben noch so komplex sind, bremst das die Geschwindigkeit der Abrechnung unten nicht. Gleichzeitig sind die Schwächen aber ebenso deutlich: Wenn zwischen den beiden Schichten bei der Dateninteraktion Stottern oder ein Sicherheitsloch auftritt, kann das sehr leicht Netzwerk-Anomalien auslösen. Der Kernzweck des Boreas-Upgrades ist daher, die Datenflüsse zwischen allen Ebenen durchgängig zu machen und die Logik des Basisbetriebs zu optimieren. Passend dazu wurde auch das Rusk Wallet v0.4.0 synchron aktualisiert. Daran sieht man, dass das Projekt nicht nur die Under-the-hood-Technik optimiert, sondern dass auch das Frontend-Tool-Ökosystem parallel weiter ausgebaut wird.
Und noch einmal zu meinem Punkt: Dass ein Testnetz flüssig läuft, heißt nicht automatisch, dass das Hauptnetz echte Marktbedingungen aushält. Nach dem offiziellen Go-live sind viele Unbekannte: Können die Knotenbetreiber das Versions-Upgrade rechtzeitig abschließen? Wird es bei großen Nutzerinteraktionen zu Bugs kommen? Genau das sind die Variablen – und zugleich der Teil, der die Stärke des Projekts am stärksten prüft.
Ich selbst habe keine Experimente mit dem Betrieb von Knoten gemacht; das kostet wirklich zu viel Zeit und Energie. Aber ich habe Dusk dabei beobachtet, wie es Schritt für Schritt das Basisprotokoll weiterentwickelt und das Ökosystem vervollständigt – und ich kann deutlich spüren, dass das Team solide an der Sache arbeitet, ohne auf der Stelle zu treten oder nur für Hype zu sorgen. Außerdem steigt der Kurs der Coins stetig – genau das ist das, was ich am liebsten sehe!
#dusk $DUSK @Dusk