Ich begann, Dusk Network mit einer ziemlich einfachen Frage zu lesen: Wenn RWA tatsächlich auf die Blockchain gebracht werden, was muss diese Blockchain dann außer der bloßen Erfassung von Token eigentlich leisten?
Diese Frage ließ mich das Problem anders betrachten: Tokenisierung ist nur der erste Schritt. Nachdem ein Vermögenswert on-chain repräsentiert wurde, gibt es immer noch Dinge zu klären: Wer darf handeln, wie werden Transaktionen abgewickelt, ob Asset-Leg und Payment-Leg synchronisiert sind und schließlich, wo das Eigentum abgewickelt wird.
Deshalb wollte ich, statt mit der Frage zu beginnen, „ob Dusk eine Blockchain für RWA ist“, zuerst seine Architektur prüfen.
In den Unterlagen von Dusk übernimmt DuskDS Konsens, Finalität und Data Availability von Dusk L1, während DuskEVM eine EVM-kompatible Umgebung für Anwendungen bereitstellt.
Bemerkenswert ist, dass Dusk außerdem eine Market-Infrastruktur mit den Schritten Onboarding, Transferkontrollen, Asset-/Payment-Koordination und Settlement beschreibt.
An diesem Punkt begann ich einen anderen Ansatz zu sehen: RWA brauchen nicht nur einen Ort zur Ausgabe von Token, sondern eine Schicht, die den gesamten Transaktionslebenszyklus verarbeitet; dennoch muss ich eine Frage offenlassen: Eine passende Architektur bedeutet noch nicht automatisch tatsächliche Adoption.
Baut Dusk also بالفعل eine Settlement-Infrastruktur auf, oder nur das Fundament dafür?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
Diese Frage ließ mich das Problem anders betrachten: Tokenisierung ist nur der erste Schritt. Nachdem ein Vermögenswert on-chain repräsentiert wurde, gibt es immer noch Dinge zu klären: Wer darf handeln, wie werden Transaktionen abgewickelt, ob Asset-Leg und Payment-Leg synchronisiert sind und schließlich, wo das Eigentum abgewickelt wird.
Deshalb wollte ich, statt mit der Frage zu beginnen, „ob Dusk eine Blockchain für RWA ist“, zuerst seine Architektur prüfen.
In den Unterlagen von Dusk übernimmt DuskDS Konsens, Finalität und Data Availability von Dusk L1, während DuskEVM eine EVM-kompatible Umgebung für Anwendungen bereitstellt.
Bemerkenswert ist, dass Dusk außerdem eine Market-Infrastruktur mit den Schritten Onboarding, Transferkontrollen, Asset-/Payment-Koordination und Settlement beschreibt.
An diesem Punkt begann ich einen anderen Ansatz zu sehen: RWA brauchen nicht nur einen Ort zur Ausgabe von Token, sondern eine Schicht, die den gesamten Transaktionslebenszyklus verarbeitet; dennoch muss ich eine Frage offenlassen: Eine passende Architektur bedeutet noch nicht automatisch tatsächliche Adoption.
Baut Dusk also بالفعل eine Settlement-Infrastruktur auf, oder nur das Fundament dafür?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
