Ich habe drei Monate in der Dusk-Gruppe gehockt, bis ich endlich kapiert habe, dass Privatsphäre nicht einfach so eine Schicht Stoff ist.
Der große Kuchen ist auf 70.000 gestiegen, BTC wächst viel zu schnell!
Ganz ehrlich: Das ist ziemlich peinlich.
Ich hatte zuvor auf Twitter Dusk-Analysen gesehen, durch die Bank wurden da das Phoenix-Setup und dessen Zero-Knowledge-Beweise hochgejubelt. Wörter wie Note, Nullifier, versteckte Adressen waren vielen so geläufig wie ihre Ausweisnummern. Ich habe das auch mitgerissen, ein paar Beiträge weitergeleitet und dachte, ich hätte damit meinen Platz auf dem High-IQ-Podest der Privacy-Road gewonnen. Ergebnis: Letzte Woche hab ich aus Langeweile das Whitepaper durchgeblättert und bin im Kapitel über die Netzwerkschicht direkt erst mal stehen geblieben—Kadcast? Was ist das denn? Warum hat mir das nie jemand erwähnt?
Ihr kennt dieses Gefühl, oder? Wie wenn man drei Monate lang nur was vom Lieferdienst isst und dann plötzlich entdeckt, dass direkt um die Ecke ein Supermarkt ist.
Kadcast ist eine Broadcast-Protokoll-Variante, die auf Kademlias Distanzschicht-Logik basiert. Klassisches Gossip ruft einfach jeden an, den es sieht—wie ein Megafon auf dem Marktplatz bei der Line-Dance-Runde: Die Nachricht fliegt überall hin, aber niemand kann sagen, wer zuerst losgebrüllt hat. Kadcast ist anders: Die Nachricht wird entlang von Wegen nach und nach weitergereicht, die Distanz nimmt dabei schrittweise zu. Wie bei dem Spiel „Flüsterpost“: Du weißt, wer dein Vorgänger war, aber niemand weiß, wo die Quelle wirklich herkommt. Im Whitepaper steht, dass dieses Design ursprünglich dazu gedacht war, Bandbreite zu sparen und die Verteilung in veralteten Bereichen zu senken. Die konkreten Zahlen hab ich mir nicht gemerkt, ich will auch keine Papier-Ansprache draus machen—aber als „Nebenprodukt“ ist da etwas ziemlich Aufschlussreiches passiert: Nachdem eine Nachricht erst ein paar Stationen durchlaufen hat, siehst du beim Zurückrechnen, um den Ursprungsknoten zu finden, sofort—Schwierigkeit auf Maximum.
Aber hier ist ein Haken, den ich ganz ehrlich zugeben muss.
Phoenix macht Privatsphäre mit kryptografischen Methoden „hart“, mit mathematischen Beweisen, da ist alles wie ein Eisenblock. Die Unschärfe, die Kadcast mitbringt, ist im Grunde so ein kleines Geschenk, das dir die Topologie nebenbei mitgibt: Gegen normale Rückverfolgung reicht das ganz okay. Aber wenn es richtig fiese Netzwerk-Analysten gibt—da würde ich ernsthaft ein Fragezeichen setzen, ob es standhält. Viele Artikel werfen diese beiden Ebenen durcheinander und reden so, als wäre Dusk von Kopf bis Fuß in eine Art Eisenpanzer aus Privatsphäre eingehüllt. In Wahrheit ist das aber grundverschieden.
Ich hab mir inzwischen angewöhnt, bei Projekten erst mir selbst eine Frage zu stellen: Ist diese Privatsphäre kryptografisch abgesichert oder kommt sie eher aus der Netzwerkstruktur „mitgeliefert“? Das eine ist eine Schutzweste, das andere ein Tarnanzug. Beides hält etwas ab, aber der Nutzen ist unterschiedlich.
Wart ihr auch schon mal von so einer pauschalen Beschreibung in die Irre geführt worden? Schreibt’s in die Kommentare. #dusk $DUSK @Dusk
Der große Kuchen ist auf 70.000 gestiegen, BTC wächst viel zu schnell!
Ganz ehrlich: Das ist ziemlich peinlich.
Ich hatte zuvor auf Twitter Dusk-Analysen gesehen, durch die Bank wurden da das Phoenix-Setup und dessen Zero-Knowledge-Beweise hochgejubelt. Wörter wie Note, Nullifier, versteckte Adressen waren vielen so geläufig wie ihre Ausweisnummern. Ich habe das auch mitgerissen, ein paar Beiträge weitergeleitet und dachte, ich hätte damit meinen Platz auf dem High-IQ-Podest der Privacy-Road gewonnen. Ergebnis: Letzte Woche hab ich aus Langeweile das Whitepaper durchgeblättert und bin im Kapitel über die Netzwerkschicht direkt erst mal stehen geblieben—Kadcast? Was ist das denn? Warum hat mir das nie jemand erwähnt?
Ihr kennt dieses Gefühl, oder? Wie wenn man drei Monate lang nur was vom Lieferdienst isst und dann plötzlich entdeckt, dass direkt um die Ecke ein Supermarkt ist.
Kadcast ist eine Broadcast-Protokoll-Variante, die auf Kademlias Distanzschicht-Logik basiert. Klassisches Gossip ruft einfach jeden an, den es sieht—wie ein Megafon auf dem Marktplatz bei der Line-Dance-Runde: Die Nachricht fliegt überall hin, aber niemand kann sagen, wer zuerst losgebrüllt hat. Kadcast ist anders: Die Nachricht wird entlang von Wegen nach und nach weitergereicht, die Distanz nimmt dabei schrittweise zu. Wie bei dem Spiel „Flüsterpost“: Du weißt, wer dein Vorgänger war, aber niemand weiß, wo die Quelle wirklich herkommt. Im Whitepaper steht, dass dieses Design ursprünglich dazu gedacht war, Bandbreite zu sparen und die Verteilung in veralteten Bereichen zu senken. Die konkreten Zahlen hab ich mir nicht gemerkt, ich will auch keine Papier-Ansprache draus machen—aber als „Nebenprodukt“ ist da etwas ziemlich Aufschlussreiches passiert: Nachdem eine Nachricht erst ein paar Stationen durchlaufen hat, siehst du beim Zurückrechnen, um den Ursprungsknoten zu finden, sofort—Schwierigkeit auf Maximum.
Aber hier ist ein Haken, den ich ganz ehrlich zugeben muss.
Phoenix macht Privatsphäre mit kryptografischen Methoden „hart“, mit mathematischen Beweisen, da ist alles wie ein Eisenblock. Die Unschärfe, die Kadcast mitbringt, ist im Grunde so ein kleines Geschenk, das dir die Topologie nebenbei mitgibt: Gegen normale Rückverfolgung reicht das ganz okay. Aber wenn es richtig fiese Netzwerk-Analysten gibt—da würde ich ernsthaft ein Fragezeichen setzen, ob es standhält. Viele Artikel werfen diese beiden Ebenen durcheinander und reden so, als wäre Dusk von Kopf bis Fuß in eine Art Eisenpanzer aus Privatsphäre eingehüllt. In Wahrheit ist das aber grundverschieden.
Ich hab mir inzwischen angewöhnt, bei Projekten erst mir selbst eine Frage zu stellen: Ist diese Privatsphäre kryptografisch abgesichert oder kommt sie eher aus der Netzwerkstruktur „mitgeliefert“? Das eine ist eine Schutzweste, das andere ein Tarnanzug. Beides hält etwas ab, aber der Nutzen ist unterschiedlich.
Wart ihr auch schon mal von so einer pauschalen Beschreibung in die Irre geführt worden? Schreibt’s in die Kommentare. #dusk $DUSK @Dusk