@TermMax #TermMa
Zuerst dachte ich, dass die drei Rollen einfach nur unterschiedliche Einstiegspunkte in denselben Anreizpool sind. Doch die Mechanik erzählt eine andere Geschichte.
Kreditgeber werden für Geduld belohnt. Ihre Renditen wachsen still und leise weiter, solange sie ihre Positionen unangetastet lassen. Dadurch fühlt sich der Anreiz weniger wie eine reine Yield-Rendite an und mehr wie ein Anti-Withdrawal-Mechanismus, der als Yield getarnt ist.
Kreditnehmer stehen unter dem entgegengesetzten Druck. Ihre Anreize sind zeitgebunden, abhängig von der Auslastung, und verschwinden, wenn der Pool neu ausbalanciert wird. Ihr Verhalten wird auf Dringlichkeit optimiert – nicht auf Loyalität.
Kuratoren nehmen die mittlere Position ein. Sie werden nicht dafür bezahlt, Kapital bereitzustellen, sondern dafür, Entscheidungen darüber zu treffen, wohin dieses Kapital fließen soll. Ihre Gebühren bleiben nur bestehen, wenn die Vaults, in die sie die Mittel routen, weiterhin performen. Das macht ihren Anreiz besonders fragil: Ein Fehler von jemand anderem kann ihre Belohnung direkt untergraben.
Also sind diese drei Rollen nicht wirklich auf ein gemeinsames Ziel ausgerichtet. Jede wird in ein anderes Verhalten gedrängt: Kreditgeber in Richtung Geduld, Kreditnehmer in Richtung Handlung, und Kuratoren in Richtung fortlaufendes Abwägen.
Vielleicht ist das das tiefere Design.
Das Produkt ist nicht einfach nur eine Frage von Yield oder Risikopreisbildung. Es geht um die Bindung von Aufmerksamkeit – getarnt als finanzielle Anreize.
Jeder Teilnehmer hat einen Grund, weiter zuzuschauen, sich neu zu orientieren und engagiert zu bleiben.
@TermMax #TermMax #Ong
Zuerst dachte ich, dass die drei Rollen einfach nur unterschiedliche Einstiegspunkte in denselben Anreizpool sind. Doch die Mechanik erzählt eine andere Geschichte.
Kreditgeber werden für Geduld belohnt. Ihre Renditen wachsen still und leise weiter, solange sie ihre Positionen unangetastet lassen. Dadurch fühlt sich der Anreiz weniger wie eine reine Yield-Rendite an und mehr wie ein Anti-Withdrawal-Mechanismus, der als Yield getarnt ist.
Kreditnehmer stehen unter dem entgegengesetzten Druck. Ihre Anreize sind zeitgebunden, abhängig von der Auslastung, und verschwinden, wenn der Pool neu ausbalanciert wird. Ihr Verhalten wird auf Dringlichkeit optimiert – nicht auf Loyalität.
Kuratoren nehmen die mittlere Position ein. Sie werden nicht dafür bezahlt, Kapital bereitzustellen, sondern dafür, Entscheidungen darüber zu treffen, wohin dieses Kapital fließen soll. Ihre Gebühren bleiben nur bestehen, wenn die Vaults, in die sie die Mittel routen, weiterhin performen. Das macht ihren Anreiz besonders fragil: Ein Fehler von jemand anderem kann ihre Belohnung direkt untergraben.
Also sind diese drei Rollen nicht wirklich auf ein gemeinsames Ziel ausgerichtet. Jede wird in ein anderes Verhalten gedrängt: Kreditgeber in Richtung Geduld, Kreditnehmer in Richtung Handlung, und Kuratoren in Richtung fortlaufendes Abwägen.
Vielleicht ist das das tiefere Design.
Das Produkt ist nicht einfach nur eine Frage von Yield oder Risikopreisbildung. Es geht um die Bindung von Aufmerksamkeit – getarnt als finanzielle Anreize.
Jeder Teilnehmer hat einen Grund, weiter zuzuschauen, sich neu zu orientieren und engagiert zu bleiben.
@TermMax #TermMax #Ong