#dusk $DUSK @Dusk
RWA ist mehr als nur Tokenisierung
Früher dachte ich, dass das RWA-Problem ziemlich straightforward sei:
→ Einen echten Vermögenswert in die Kette bringen
→ Auf die Blockchain setzen
→ Handelbar machen
Doch als ich tiefer in Dusk eingestiegen bin, hat sich meine Sicht verändert.
Die interessante Frage ist nicht nur: „Kann dieser Vermögenswert auf der Blockchain existieren?“
Sondern: „Wie viel von seinem tatsächlichen Lebenszyklus kann auf der Blockchain stattfinden?“
Darin liegt das Spannende an Dusk’ Unterscheidung zwischen Tokenisierung und nativer Emission.
Bei einfacher Tokenisierung kann der Vermögenswert zwar auf einer Blockchain leben, aber die Prüfungen des Eigentums, die Emission, Transfers, Compliance und Abwicklung hängen weiterhin stark von Systemen außerhalb davon ab.
Die native Emission weist auf ein anderes Modell hin → bei dem mehr dieser Prozesse direkt in die On-Chain-Umgebung selbst eingebaut werden können.
Dann gibt es noch den Datenschutz.
Bei regulierten Vermögenswerten ist es nicht realistisch, alles öffentlich zu machen. Aber alles zu verstecken ebenfalls nicht.
Die eigentliche Herausforderung wird also:
Datenschutz → Compliance → Transparenz → Abwicklung
…und dafür zu sorgen, dass diese Bausteine zusammen funktionieren, ohne das System entweder zu einer öffentlichen Datenbank oder zu einer Blackbox zu machen.
Ich bin weiterhin vorsichtig. Infrastruktur kann beweisen, was möglich ist, aber die Einführung ist ein völlig anderer Test.
Diese Lücke ist wahrscheinlich der Teil von Dusk, den ich am meisten dabei beobachten möchte.
RWA ist mehr als nur Tokenisierung
Früher dachte ich, dass das RWA-Problem ziemlich straightforward sei:
→ Einen echten Vermögenswert in die Kette bringen
→ Auf die Blockchain setzen
→ Handelbar machen
Doch als ich tiefer in Dusk eingestiegen bin, hat sich meine Sicht verändert.
Die interessante Frage ist nicht nur: „Kann dieser Vermögenswert auf der Blockchain existieren?“
Sondern: „Wie viel von seinem tatsächlichen Lebenszyklus kann auf der Blockchain stattfinden?“
Darin liegt das Spannende an Dusk’ Unterscheidung zwischen Tokenisierung und nativer Emission.
Bei einfacher Tokenisierung kann der Vermögenswert zwar auf einer Blockchain leben, aber die Prüfungen des Eigentums, die Emission, Transfers, Compliance und Abwicklung hängen weiterhin stark von Systemen außerhalb davon ab.
Die native Emission weist auf ein anderes Modell hin → bei dem mehr dieser Prozesse direkt in die On-Chain-Umgebung selbst eingebaut werden können.
Dann gibt es noch den Datenschutz.
Bei regulierten Vermögenswerten ist es nicht realistisch, alles öffentlich zu machen. Aber alles zu verstecken ebenfalls nicht.
Die eigentliche Herausforderung wird also:
Datenschutz → Compliance → Transparenz → Abwicklung
…und dafür zu sorgen, dass diese Bausteine zusammen funktionieren, ohne das System entweder zu einer öffentlichen Datenbank oder zu einer Blackbox zu machen.
Ich bin weiterhin vorsichtig. Infrastruktur kann beweisen, was möglich ist, aber die Einführung ist ein völlig anderer Test.
Diese Lücke ist wahrscheinlich der Teil von Dusk, den ich am meisten dabei beobachten möchte.
