Ich komme immer wieder auf eine Frage mit @TermMax zurück: Bepreist der Markt die Zukunft des Protokolls – oder lediglich die Aufregung rund um seinen Token-Launch?

Ich habe mir TermMax weniger als eine weitere DeFi-Yield-Plattform angesehen, sondern eher als den Versuch, Kreditkonditionen planbar zu machen. Das ist wichtig. Seine Märkte mit festem Zeitraum ermöglichen es Nutzern, sich die Finanzierung zu sichern, statt ständig irgend einen variablen Zinssatz zu akzeptieren, den der Markt gerade vorgibt.

Was mich zögern lässt, ist die Lücke zwischen einem nützlichen Produkt und einem wertvollen Token. Eine Gesamtversorgung von 1B TMX mit nur etwa 20% im Umlauf bedeutet, dass der aktuelle Free Float scheinbar eng wirken kann. Die verbleibenden Zuteilungen – insbesondere Investor-, Team- und Ökosystem-Tokens – machen das Thema künftiges Angebot zu etwas, das ich ernst nehmen würde.

Ich beobachte außerdem die Nutzung statt Schlagzeilen. Notierungen, Launch-Volumen und Wallet-Aktivität können für ein paar Tage ein überzeugendes Bild erzeugen, aber sie beweisen keine nachhaltige Nachfrage. Ich möchte sehen, dass Kreditnehmer zurückkommen, dass die Liquidität tiefer wird, die Gebühren wachsen und das Kapital auch dann noch vorhanden bleibt, wenn Anreize abkühlen.

Ich denke, TermMax hat eine glaubwürdige Nische, wenn festverzinsliches DeFi tatsächlich in großem Maßstab wirklich nützlich wird. Aber wenn die Nutzung stagniert, während weiterhin neue Tokens in den Markt strömen, ändert sich die These schnell.

Für mich ist echtes Gebührenwachstum das Signal – nicht das Rauschen rund um den Launch-Tag.

@TermMax #TermMax

$LAB $RE $MAGMA