#termmax @TermMax
竹竹 heute reden wir nicht darüber, wie man Geld verdient, sondern darüber, wie man „kein Geld verliert“. In der DeFi-Szene gilt: Je höher die Rendite, desto mehr muss man die Risiken auseinandernehmen und ganz genau anschauen.

Ich habe mich kürzlich mit @TermMax beschäftigt und festgestellt, dass es in Sachen Sicherheit ziemlich klare „Karten“ offenlegt. Der Quellcode seines Contracts ist auf GitHub komplett öffentlich, außerdem gibt es bei Immunefi ein Bug-Bounty-Programm mit bis zu 50.000 US-Dollar, und die Kern-Contracts von V2 sind ebenfalls alle quelloffen. Wer so viel Code offen in die Sonne stellt, zeigt damit, dass er genug Selbstvertrauen hat, um zu bestehen, wenn alle mit der Lupe kommen und kritische Stellen suchen.

Aber wenn wir das mit kritischem Denken betrachten, ist Quelloffenheit nur der erste Schritt.

Wenn man wirklich mitspielen will, muss man die Risiken in fünf Dimensionen zerlegen:
Zuerst sind da die Risiken von Smart Contracts: Gibt es keine Bugs im Code?
Zweitens die Oracle-Risiken: Was passiert, wenn die Preisdaten manipuliert werden?
Drittens die Liquiditätsrisiken: Wird der Pool in extremen Marktphasen nicht eventuell ausgetrocknet?
Viertens die Liquidationsrisiken: Ist die Mechanik sinnvoll gestaltet, und könnte sie Nutzer unbeabsichtigt treffen?
Zum Schluss die Parameterrisiken: Sind die Einstellungen für Kreditquoten und Zinssätze konservativ genug?

竹竹 findet: Ob ein DeFi-Projekt professionell ist, erkennt man nicht daran, wie laut es mit hohen Renditen wirbt, sondern daran, ob es sich den fünf großen Risiken wirklich stellt. @TermMax hat die Haltung und die Vorbereitung dazu bereits ziemlich gut hinbekommen, aber als Investoren darf die innere „Sicherheitsleine“ in unserem Kopf niemals locker werden.

Welche dieser fünf Risiken glaubt ihr, ist am ehesten dazu fähig, einem DeFi-Projekt zum tödlichen Schaden zu werden?

竹竹 fragt: Wenn man High-Yield- DeFi-Projekte spielt, worauf sollte man am meisten achten?