Ich habe die $TMX-Zuteilungstabelle geöffnet und mit Boilerplate gerechnet, aber bin in der ersten Zeile hängen geblieben.
Die gesamte Emission beträgt 1.000.000.000, und 200.000.000 gehen bei TGE in Umlauf – exakt 20%. Also habe ich nachgesehen, woher diese 200 Millionen tatsächlich kommen. Community: 150 Mio., kein Vesting. Liquidity Provision: 50 Mio., kein Vesting. 150 + 50 = 200.
Der gesamte Initial-„Float“ besteht aus genau diesen beiden freigeschalteten Zeilen und aus nichts anderem. Kein einziges Team-Token, kein einziges Investor-Token am ersten Tag.
Weitergemacht. Investoren 280 Mio., Team 150 Mio., Advisors 30 Mio. – alle drei hinter einem 12-Monats-Cliff. Das sind zusammen 460 Mio., also 46% des Angebots, die physisch ein Jahr lang nicht den Markt erreichen können.
Was sich im ersten Jahr bewegt: Ecosystem 290 Mio., 1-Monats-Cliff, linear über 48 Monate, also 290/48 sind etwa 6,04 Mio. pro Monat. Foundation 50 Mio., 3-Monats-Cliff, verteilt über 12 Monate, also grob 4,17 Mio. pro Monat ab Monat vier. Nennen wir es 10,2 Mio. pro Monat – rund 5% des Initial-„Floats“. Machbar.
Dann habe ich Monat 13 separat berechnet. Investoren 280 Mio./24 = 11,67 Mio. Team 150 Mio./30 = 5 Mio. Advisors 30 Mio./30 = 1 Mio. Stapelt man Ecosystem und Foundation oben drauf, landet man bei 27,9 Mio. in einem einzigen Monat – gegenüber 10,2 Mio. im Vormonat. Ein 2,7x Schritt an einem Datum.
Ehrlich über die Grenzen: Es gibt kein TGE-Datum im Whitepaper, da steht nur „To Be Announced“. Monat 13 hat also noch keinen Anker, und ich baue keine Prognose auf etwas auf, das keinen Startpunkt hat.
Aber die Form der Tabelle ist bewusst. @TermMax lagert fast die Hälfte des Angebots hinter einem Einjahres-Cliff und baut den gesamten Opening-Float aus unverriegelt freier Community und Liquidity. Das ist eine Entscheidung, kein Rundungsunfall.
Frage, die ich immer wieder zurückkomme: Wenn das TGE-Datum endlich feststeht – wird es so gewählt, dass Monat 13 nicht in den schlechtesten Teil des Zyklus fällt?
#TermMax
Die gesamte Emission beträgt 1.000.000.000, und 200.000.000 gehen bei TGE in Umlauf – exakt 20%. Also habe ich nachgesehen, woher diese 200 Millionen tatsächlich kommen. Community: 150 Mio., kein Vesting. Liquidity Provision: 50 Mio., kein Vesting. 150 + 50 = 200.
Der gesamte Initial-„Float“ besteht aus genau diesen beiden freigeschalteten Zeilen und aus nichts anderem. Kein einziges Team-Token, kein einziges Investor-Token am ersten Tag.
Weitergemacht. Investoren 280 Mio., Team 150 Mio., Advisors 30 Mio. – alle drei hinter einem 12-Monats-Cliff. Das sind zusammen 460 Mio., also 46% des Angebots, die physisch ein Jahr lang nicht den Markt erreichen können.
Was sich im ersten Jahr bewegt: Ecosystem 290 Mio., 1-Monats-Cliff, linear über 48 Monate, also 290/48 sind etwa 6,04 Mio. pro Monat. Foundation 50 Mio., 3-Monats-Cliff, verteilt über 12 Monate, also grob 4,17 Mio. pro Monat ab Monat vier. Nennen wir es 10,2 Mio. pro Monat – rund 5% des Initial-„Floats“. Machbar.
Dann habe ich Monat 13 separat berechnet. Investoren 280 Mio./24 = 11,67 Mio. Team 150 Mio./30 = 5 Mio. Advisors 30 Mio./30 = 1 Mio. Stapelt man Ecosystem und Foundation oben drauf, landet man bei 27,9 Mio. in einem einzigen Monat – gegenüber 10,2 Mio. im Vormonat. Ein 2,7x Schritt an einem Datum.
Ehrlich über die Grenzen: Es gibt kein TGE-Datum im Whitepaper, da steht nur „To Be Announced“. Monat 13 hat also noch keinen Anker, und ich baue keine Prognose auf etwas auf, das keinen Startpunkt hat.
Aber die Form der Tabelle ist bewusst. @TermMax lagert fast die Hälfte des Angebots hinter einem Einjahres-Cliff und baut den gesamten Opening-Float aus unverriegelt freier Community und Liquidity. Das ist eine Entscheidung, kein Rundungsunfall.
Frage, die ich immer wieder zurückkomme: Wenn das TGE-Datum endlich feststeht – wird es so gewählt, dass Monat 13 nicht in den schlechtesten Teil des Zyklus fällt?
#TermMax
