#termmax @TermMax
Brüder! Gerade hat die kleine Sekretärin eine Nachricht geschickt: Die Nummer 2, $BABY , wurde aberkannt. Wirklich, ich kann’s nicht sehen, wenn anderen etwas Gutes passiert! Jemand hat’s gemeldet. Die ersten Plätze sind echt nicht so leicht zu haben… Unten gibt es so viele hinterhältige Pfeile!
#ALPHA Die Lage ist auch nicht gut. Jeden Monat ist es immer nur „niedrig sichern und am Leben bleiben“. Das macht einen echt fertig.
Ich habe kürzlich TermMax untersucht. Dabei habe ich jedoch weniger auf die Belohnungen für die 300.000 TMX geachtet. Was mich wirklich interessiert, ist, ob es in der Lage ist, „feste Zinssätze“ zu einem langfristigen Geschäft zu machen. Ich habe meine Einschätzung in vier Punkte aufgeteilt.
1. Kern-Wettbewerbskraft:
Ich finde, der größte Unterschied zwischen TermMax und normalen Kreditprotokollen ist, dass es nicht nur darum geht, Geld auszuleihen. Es geht darum, einen On-Chain-Markt für feste Erträge aufzubauen. Die drei Vermögenswerte FT, XT und GT trennen Kapital, Erträge und gehebelte Positionen – und in Kombination mit dem Range-Order-AMM übernimmt es das Zins- und Liquiditätsmanagement. Ganz einfach: So können Kreditnehmer ihre Kosten im Voraus kennen, und Kapitalgeber können ihre Erträge im Voraus wissen. Das kommt traditionellen Finanzprodukten für feste Erträge sehr nahe.
2. Kern-Logik des Betriebs:
Sobald ein Kredit in das Protokoll gelangt, wird er in FT und XT aufgeteilt, während GT dafür zuständig ist, Sicherheiten, Schulden und die gehebelte Position als NFT zu verpacken. So können fester Zeitraum und fester Zinssatz direkt auf der Kette gehandelt werden. Ich glaube, das wirklich Schwierige ist nicht „Kreditvergabe“, sondern danach die Liquidität und Preisbildung.
3. Wichtige Eigenschaften:
Derzeit beträgt die Gesamtmenge 1 Milliarde TMX, die anfängliche Umlaufmenge liegt bei etwa 20 %. Das Projekt ist bereits aus der Testphase in die Multi-Chain-Expansion und die TGE-Phase eingetreten. Laut offizieller Offenlegung sind 7 Ketten abgedeckt und mehr als 20 Institutionen sind kooperativ beteiligt. Jetzt nehmen auch schon 28.873 chinesische Creator an den Aufgaben teil – die Begeisterung in der Community ist definitiv spürbar gestiegen.
4. Unternehmenseinnahmen:
Hier bin ich eher vorsichtig. Term Structure Labs hat keinen herkömmlichen vollständigen Jahresbericht im traditionellen Sinne veröffentlicht, daher kann man nicht direkt sagen: „Wie viel Geld verdient die Firma pro Jahr?“ On-Chain-Daten zeigen aber: TermMax TVL liegt bei etwa 32,5 Millionen US-Dollar, Active Loans bei etwa 22,1 Millionen US-Dollar, die kumulierten Protokolleinnahmen bei rund 375.000 US-Dollar und in den letzten 30 Tagen bei etwa 16.700 US-Dollar.
Daher sehe ich es so: TermMax hat jetzt nicht etwa keine Einnahmen – es gibt bereits eine geschlossene Business-Loop. Aber die Größenordnung ist noch nicht groß genug. Nach dem TGE lohnt sich wirklich nicht nur der Blick darauf, wie viel TMX ausgegeben wird, sondern ob sich die 22,1 Millionen US-Dollar an Krediten weiter ausbauen lassen und ob diese 16,7 Tausend US-Dollar Einnahmen pro Monat sich langsam auf ein Niveau im Millionenbereich steigern können.
Brüder! Gerade hat die kleine Sekretärin eine Nachricht geschickt: Die Nummer 2, $BABY , wurde aberkannt. Wirklich, ich kann’s nicht sehen, wenn anderen etwas Gutes passiert! Jemand hat’s gemeldet. Die ersten Plätze sind echt nicht so leicht zu haben… Unten gibt es so viele hinterhältige Pfeile!
#ALPHA Die Lage ist auch nicht gut. Jeden Monat ist es immer nur „niedrig sichern und am Leben bleiben“. Das macht einen echt fertig.
Ich habe kürzlich TermMax untersucht. Dabei habe ich jedoch weniger auf die Belohnungen für die 300.000 TMX geachtet. Was mich wirklich interessiert, ist, ob es in der Lage ist, „feste Zinssätze“ zu einem langfristigen Geschäft zu machen. Ich habe meine Einschätzung in vier Punkte aufgeteilt.
1. Kern-Wettbewerbskraft:
Ich finde, der größte Unterschied zwischen TermMax und normalen Kreditprotokollen ist, dass es nicht nur darum geht, Geld auszuleihen. Es geht darum, einen On-Chain-Markt für feste Erträge aufzubauen. Die drei Vermögenswerte FT, XT und GT trennen Kapital, Erträge und gehebelte Positionen – und in Kombination mit dem Range-Order-AMM übernimmt es das Zins- und Liquiditätsmanagement. Ganz einfach: So können Kreditnehmer ihre Kosten im Voraus kennen, und Kapitalgeber können ihre Erträge im Voraus wissen. Das kommt traditionellen Finanzprodukten für feste Erträge sehr nahe.
2. Kern-Logik des Betriebs:
Sobald ein Kredit in das Protokoll gelangt, wird er in FT und XT aufgeteilt, während GT dafür zuständig ist, Sicherheiten, Schulden und die gehebelte Position als NFT zu verpacken. So können fester Zeitraum und fester Zinssatz direkt auf der Kette gehandelt werden. Ich glaube, das wirklich Schwierige ist nicht „Kreditvergabe“, sondern danach die Liquidität und Preisbildung.
3. Wichtige Eigenschaften:
Derzeit beträgt die Gesamtmenge 1 Milliarde TMX, die anfängliche Umlaufmenge liegt bei etwa 20 %. Das Projekt ist bereits aus der Testphase in die Multi-Chain-Expansion und die TGE-Phase eingetreten. Laut offizieller Offenlegung sind 7 Ketten abgedeckt und mehr als 20 Institutionen sind kooperativ beteiligt. Jetzt nehmen auch schon 28.873 chinesische Creator an den Aufgaben teil – die Begeisterung in der Community ist definitiv spürbar gestiegen.
4. Unternehmenseinnahmen:
Hier bin ich eher vorsichtig. Term Structure Labs hat keinen herkömmlichen vollständigen Jahresbericht im traditionellen Sinne veröffentlicht, daher kann man nicht direkt sagen: „Wie viel Geld verdient die Firma pro Jahr?“ On-Chain-Daten zeigen aber: TermMax TVL liegt bei etwa 32,5 Millionen US-Dollar, Active Loans bei etwa 22,1 Millionen US-Dollar, die kumulierten Protokolleinnahmen bei rund 375.000 US-Dollar und in den letzten 30 Tagen bei etwa 16.700 US-Dollar.
Daher sehe ich es so: TermMax hat jetzt nicht etwa keine Einnahmen – es gibt bereits eine geschlossene Business-Loop. Aber die Größenordnung ist noch nicht groß genug. Nach dem TGE lohnt sich wirklich nicht nur der Blick darauf, wie viel TMX ausgegeben wird, sondern ob sich die 22,1 Millionen US-Dollar an Krediten weiter ausbauen lassen und ob diese 16,7 Tausend US-Dollar Einnahmen pro Monat sich langsam auf ein Niveau im Millionenbereich steigern können.