Trump äußert sich dazu, dass Hyperliquid regulierungskonform in die USA gebracht werden soll, HYPE steigt um 11 %, BTC um 7 % — was genau ist der Unterschied zwischen diesen beiden Faktoren?
Bei einer Veranstaltung im Weißen Haus am Mittwoch sagte Trump: „Selig (CFTC-Vorsitzender) arbeitet daran, Hyperliquid auf eine vollständig konforme und rechtmäßige Weise in die USA zu bringen.“
Innerhalb von 24 Stunden stieg HYPE um 11 %. Am selben Tag stieg auch Hyperliquid Strategies (Aktiencode PURR), das an der Nasdaq notiert ist, um 11,6 %.
Auch BTC stieg an diesem Tag — um 7 % und berührte 70.000 US-Dollar.
Wirklich diskussionswürdig ist nicht, dass diese Zahlen alle steigen, sondern dass die Gründe für den Anstieg im Grunde nicht dieselben sind.
Bei dieser BTC-Bewegung lag der Haupttreiber vor allem beim Clarity-Gesetzentwurf: Am 15. September soll im Senat ein verfahrenstechnisches Votum stattfinden; dazu kam, dass das Rückkaufvolumen bei US-Staatsanleihen (Treasury) stark anstieg — und außerdem wurde eine entscheidende technische Widerstandszone durchbrochen. Das hat mit dieser Hyperliquid-Nachricht kaum etwas zu tun. Es sind zwei unabhängige Linien. Und PURR hatte an dem Tag zusätzlich noch einen Zufall: Cantor Fitzgerald hat sein Kursziel von 8 US-Dollar auf 18,4 US-Dollar angehoben — daher können auch diese 11,6 % nicht komplett auf Trumps Aussage zurückgeführt werden.
Mit anderen Worten: Bei derselben Presseveranstaltung fließt das Geld lieber in die „Plattform, die näher an den Eintrittskarten dran ist“, statt direkt in BTC selbst — aber dieser Vergleich ist nicht ganz sauber. Also: Vorsicht, das nicht vorschnell als eindeutigen Beweis zu betrachten.
Hier müssen noch zwei Randbedingungen klar gesagt werden:
Erstens: Am 29. Mai wurde der „erste wirklich bedeutende“ Bitcoin-Perpetual-Futures-Vertrag genehmigt — nämlich der BTCPERP von Kalshi. An demselben Tag erhielt Coinbase ebenfalls über eine Bermuda-Tochtergesellschaft ein Unbedenklichkeitsschreiben für die entsprechenden Perpetual-Optionen. Diese Aussage ist das Originalwortlaut von Selig selbst — nicht eine von den Medien hinzugefügte Einordnung.
Zweitens: Egal ob es um die Genehmigung der Perpetual-Futures im Mai geht oder um den hier beschriebenen Hyperliquid-Weg — es handelt sich jeweils um Unbedenklichkeitsschreiben und regulatorische Leitlinien, nicht um eine formelle Gesetzgebung. Die Politik ist flexibel, aber das bedeutet auch: Mit anderen Worten lässt sie sich im Zweifel ändern. Hyperliquid ist in den USA tatsächlich noch nicht „fertig umgesetzt“, sondern befindet sich derzeit noch in der „Umsetzung/Weiterführung“.
Daher wettet man bei dieser Aufwärtsbewegung im Grunde auf die Eintrittskarte — nicht auf das Endziel.
Was meinst du: Wenn Hyperliquid eines Tages wirklich eine regulierungskonforme Lizenz bekommt, ist der positive Impuls aus dieser Runde dann möglicherweise schon vollständig vorab eingepreist?
#Hyperliquid #HYPE #CFTC #Bitcoin #Regulierung
Bei einer Veranstaltung im Weißen Haus am Mittwoch sagte Trump: „Selig (CFTC-Vorsitzender) arbeitet daran, Hyperliquid auf eine vollständig konforme und rechtmäßige Weise in die USA zu bringen.“
Innerhalb von 24 Stunden stieg HYPE um 11 %. Am selben Tag stieg auch Hyperliquid Strategies (Aktiencode PURR), das an der Nasdaq notiert ist, um 11,6 %.
Auch BTC stieg an diesem Tag — um 7 % und berührte 70.000 US-Dollar.
Wirklich diskussionswürdig ist nicht, dass diese Zahlen alle steigen, sondern dass die Gründe für den Anstieg im Grunde nicht dieselben sind.
Bei dieser BTC-Bewegung lag der Haupttreiber vor allem beim Clarity-Gesetzentwurf: Am 15. September soll im Senat ein verfahrenstechnisches Votum stattfinden; dazu kam, dass das Rückkaufvolumen bei US-Staatsanleihen (Treasury) stark anstieg — und außerdem wurde eine entscheidende technische Widerstandszone durchbrochen. Das hat mit dieser Hyperliquid-Nachricht kaum etwas zu tun. Es sind zwei unabhängige Linien. Und PURR hatte an dem Tag zusätzlich noch einen Zufall: Cantor Fitzgerald hat sein Kursziel von 8 US-Dollar auf 18,4 US-Dollar angehoben — daher können auch diese 11,6 % nicht komplett auf Trumps Aussage zurückgeführt werden.
Mit anderen Worten: Bei derselben Presseveranstaltung fließt das Geld lieber in die „Plattform, die näher an den Eintrittskarten dran ist“, statt direkt in BTC selbst — aber dieser Vergleich ist nicht ganz sauber. Also: Vorsicht, das nicht vorschnell als eindeutigen Beweis zu betrachten.
Hier müssen noch zwei Randbedingungen klar gesagt werden:
Erstens: Am 29. Mai wurde der „erste wirklich bedeutende“ Bitcoin-Perpetual-Futures-Vertrag genehmigt — nämlich der BTCPERP von Kalshi. An demselben Tag erhielt Coinbase ebenfalls über eine Bermuda-Tochtergesellschaft ein Unbedenklichkeitsschreiben für die entsprechenden Perpetual-Optionen. Diese Aussage ist das Originalwortlaut von Selig selbst — nicht eine von den Medien hinzugefügte Einordnung.
Zweitens: Egal ob es um die Genehmigung der Perpetual-Futures im Mai geht oder um den hier beschriebenen Hyperliquid-Weg — es handelt sich jeweils um Unbedenklichkeitsschreiben und regulatorische Leitlinien, nicht um eine formelle Gesetzgebung. Die Politik ist flexibel, aber das bedeutet auch: Mit anderen Worten lässt sie sich im Zweifel ändern. Hyperliquid ist in den USA tatsächlich noch nicht „fertig umgesetzt“, sondern befindet sich derzeit noch in der „Umsetzung/Weiterführung“.
Daher wettet man bei dieser Aufwärtsbewegung im Grunde auf die Eintrittskarte — nicht auf das Endziel.
Was meinst du: Wenn Hyperliquid eines Tages wirklich eine regulierungskonforme Lizenz bekommt, ist der positive Impuls aus dieser Runde dann möglicherweise schon vollständig vorab eingepreist?
#Hyperliquid #HYPE #CFTC #Bitcoin #Regulierung