#dusk $DUSK @Dusk
Wer hat heute mit $BTC und $ETH Gewinn gemacht? 🥳
Die meisten Anleger denken nur dann über Konsens nach, wenn er fehlschlägt.
Ich wurde auf den Emergency Consensus Recovery von Dusk aufmerksam, weil er ein Problem angeht, dem sich jede Blockchain irgendwann stellen muss: Die Beteiligung der Validatoren ist nicht immer perfekt.
Traditionelle Diskussionen über Konsens konzentrieren sich auf Sicherheit. Aber reale Netzwerke brauchen auch Lebendigkeit (Liveness). Eine Kette, die zwar vollkommen sicher ist, aber keine Blöcke erzeugen kann, ist weder für Institutionen noch für Nutzer nützlich.
Ducks Ansatz ist interessant. Wenn normale Konsensrunden wiederholt nicht zu Ende kommen, kann das Protokoll in einen Notfall-Wiederherstellungsprozess wechseln, der dafür sorgt, dass die Blockproduktion weiterläuft, statt dass das Netzwerk stillsteht. Das Ziel ist nicht höherer Durchsatz oder schnellere Finalität, sondern die Aufrechterhaltung der Netzwerkverfügbarkeit während abnormaler Ereignisse der Validator-Beteiligung.
Auffällig ist, dass dieser Mechanismus existiert, bevor er überhaupt gebraucht wird. Er ist Teil des Protokolldesigns, nicht eine improvisierte Reaktion während einer Krise.
Aktuelle Netzwerkstatistiken zeigen, dass über 216 Mio. DUSK über ein Validator-Netzwerk mit ungefähr 198 aktiven Knoten gestakt sind. Das hilft dabei, die Beteiligung zu verteilen und gleichzeitig Wiederherstellungs-Schutzmaßnahmen aufrechtzuerhalten, falls die Beteiligung unerwartet abfällt.
Zeit für Tee-Wartezeit ….😀
Die stärkste Infrastruktur ist nicht die, die niemals Ausfälle erlebt.
Sondern die, die dafür ausgelegt ist, sich davon zu erholen.
#FOMCWatch #CryptoRally
Wer hat heute mit $BTC und $ETH Gewinn gemacht? 🥳
Die meisten Anleger denken nur dann über Konsens nach, wenn er fehlschlägt.
Ich wurde auf den Emergency Consensus Recovery von Dusk aufmerksam, weil er ein Problem angeht, dem sich jede Blockchain irgendwann stellen muss: Die Beteiligung der Validatoren ist nicht immer perfekt.
Traditionelle Diskussionen über Konsens konzentrieren sich auf Sicherheit. Aber reale Netzwerke brauchen auch Lebendigkeit (Liveness). Eine Kette, die zwar vollkommen sicher ist, aber keine Blöcke erzeugen kann, ist weder für Institutionen noch für Nutzer nützlich.
Ducks Ansatz ist interessant. Wenn normale Konsensrunden wiederholt nicht zu Ende kommen, kann das Protokoll in einen Notfall-Wiederherstellungsprozess wechseln, der dafür sorgt, dass die Blockproduktion weiterläuft, statt dass das Netzwerk stillsteht. Das Ziel ist nicht höherer Durchsatz oder schnellere Finalität, sondern die Aufrechterhaltung der Netzwerkverfügbarkeit während abnormaler Ereignisse der Validator-Beteiligung.
Auffällig ist, dass dieser Mechanismus existiert, bevor er überhaupt gebraucht wird. Er ist Teil des Protokolldesigns, nicht eine improvisierte Reaktion während einer Krise.
Aktuelle Netzwerkstatistiken zeigen, dass über 216 Mio. DUSK über ein Validator-Netzwerk mit ungefähr 198 aktiven Knoten gestakt sind. Das hilft dabei, die Beteiligung zu verteilen und gleichzeitig Wiederherstellungs-Schutzmaßnahmen aufrechtzuerhalten, falls die Beteiligung unerwartet abfällt.
Zeit für Tee-Wartezeit ….😀
Die stärkste Infrastruktur ist nicht die, die niemals Ausfälle erlebt.
Sondern die, die dafür ausgelegt ist, sich davon zu erholen.
#FOMCWatch #CryptoRally