Ich dachte früher, dass Privatsphäre in den Finanzmärkten vor allem darum geht, Transaktionsdetails zu verbergen. Je mehr ich über @DuskFoundation gelesen habe, desto unvollständiger fühlte sich diese Vorstellung an.
In reguliertem Finanzwesen kann Privatsphäre nicht einfach bedeuten, dass niemand etwas sieht. Unterschiedliche Marktteilnehmer benötigen aus legitimen Gründen möglicherweise unterschiedliche Informationsgrade.
Darum hat mich Dusk’s Ansatz der selektiven Offenlegung besonders interessiert.
Auf DuskDS ist Phoenix das abgeschirmte, notenbasierte Transaktionsmodell. Es verwendet Zero-Knowledge-Beweise, sodass die Korrektheit von Transaktionen nachgewiesen werden kann, ohne öffentlich Details wie den Betrag der Überweisung oder die konkreten beteiligten Noten offenzulegen. Die Dusk-Dokumentation sagt außerdem, dass Nutzer bei Bedarf Informationen selektiv über Viewing Keys (Einblicksschlüssel) offenlegen können, wenn Regulierung oder Audits es erfordern.
Für mich macht diese Unterscheidung den Unterschied.
Eine vollständig transparente Blockchain kann Informationen offenlegen, die Finanzteilnehmer vielleicht nicht öffentlich preisgeben möchten. Aber regulierte Märkte können auch den kontrollierten Zugriff auf bestimmte Informationen für Emittenten, Handelsplätze, Prüfer oder Aufsichtsbehörden erfordern. Dusk beschreibt diese Balance als Privatsphäre mit selektiver Offenlegung.
Die nützlichere Frage könnte also nicht sein, ob das Finanzwesen öffentlich oder privat sein sollte.
Sondern ob Informationen standardmäßig vertraulich bleiben können, während sie dennoch für autorisierte Parteien sichtbar werden, wenn es der Arbeitsablauf erfordert.
Genau diese Balance finde ich am spannendsten an Dusk’s Ansatz für reguliertes Onchain-Finanzwesen.
#dusk $DUSK @Dusk
In reguliertem Finanzwesen kann Privatsphäre nicht einfach bedeuten, dass niemand etwas sieht. Unterschiedliche Marktteilnehmer benötigen aus legitimen Gründen möglicherweise unterschiedliche Informationsgrade.
Darum hat mich Dusk’s Ansatz der selektiven Offenlegung besonders interessiert.
Auf DuskDS ist Phoenix das abgeschirmte, notenbasierte Transaktionsmodell. Es verwendet Zero-Knowledge-Beweise, sodass die Korrektheit von Transaktionen nachgewiesen werden kann, ohne öffentlich Details wie den Betrag der Überweisung oder die konkreten beteiligten Noten offenzulegen. Die Dusk-Dokumentation sagt außerdem, dass Nutzer bei Bedarf Informationen selektiv über Viewing Keys (Einblicksschlüssel) offenlegen können, wenn Regulierung oder Audits es erfordern.
Für mich macht diese Unterscheidung den Unterschied.
Eine vollständig transparente Blockchain kann Informationen offenlegen, die Finanzteilnehmer vielleicht nicht öffentlich preisgeben möchten. Aber regulierte Märkte können auch den kontrollierten Zugriff auf bestimmte Informationen für Emittenten, Handelsplätze, Prüfer oder Aufsichtsbehörden erfordern. Dusk beschreibt diese Balance als Privatsphäre mit selektiver Offenlegung.
Die nützlichere Frage könnte also nicht sein, ob das Finanzwesen öffentlich oder privat sein sollte.
Sondern ob Informationen standardmäßig vertraulich bleiben können, während sie dennoch für autorisierte Parteien sichtbar werden, wenn es der Arbeitsablauf erfordert.
Genau diese Balance finde ich am spannendsten an Dusk’s Ansatz für reguliertes Onchain-Finanzwesen.
#dusk $DUSK @Dusk
