@Dusk_Foundation
Zunächst nahm ich an, dass die Netzwerkeffizienz von Dusk vor allem daher rührt, dass die Datenknoten weniger verarbeiten müssen. Doch je mehr ich mir Kadcast ansah, desto stärker blieb mir eine kleine Einzelheit im Gedächtnis: der Einsatz von XOR-Distanzen, um zu entscheiden, wohin Nachrichten gesendet werden sollen. Ein Knoten leitet nicht einfach einen Block an jeden nahen Peer weiter. Er sendet ihn stattdessen an ausgewählte Peers in wachsenden Entfernungen innerhalb der Routing-Struktur. Das verringert zwar doppelte Übertragungen, bedeutet aber auch, dass die Ausbreitung davon abhängt, dass die Routing-Tabellen nützlich sind und einigermaßen aktuell bleiben. Wenn Peers verschwinden oder unzuverlässig werden, muss das Netzwerk sie ersetzen, bevor diese strukturierten Pfade weiterhin effektiv bleiben. Dieses Abwägen fiel mir leicht zu übersehen, weil das Ergebnis als weniger Nachrichten messbar ist, während die Last teilweise in die Pflege der Struktur verlagert wird, die entscheidet, wohin Nachrichten gehen. Das brachte mich dazu, allgemeiner über Finanznetzwerke nachzudenken. Effizienz entsteht oft dadurch, zu wissen, wohin man etwas nicht senden sollte. Und damit bleibt die leisere Frage: Wie viel Koordination kann ein Netzwerk vermeiden, bevor es diese Aufgabe aufwenden muss, um die Karte aktuell zu halten?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Zunächst nahm ich an, dass die Netzwerkeffizienz von Dusk vor allem daher rührt, dass die Datenknoten weniger verarbeiten müssen. Doch je mehr ich mir Kadcast ansah, desto stärker blieb mir eine kleine Einzelheit im Gedächtnis: der Einsatz von XOR-Distanzen, um zu entscheiden, wohin Nachrichten gesendet werden sollen. Ein Knoten leitet nicht einfach einen Block an jeden nahen Peer weiter. Er sendet ihn stattdessen an ausgewählte Peers in wachsenden Entfernungen innerhalb der Routing-Struktur. Das verringert zwar doppelte Übertragungen, bedeutet aber auch, dass die Ausbreitung davon abhängt, dass die Routing-Tabellen nützlich sind und einigermaßen aktuell bleiben. Wenn Peers verschwinden oder unzuverlässig werden, muss das Netzwerk sie ersetzen, bevor diese strukturierten Pfade weiterhin effektiv bleiben. Dieses Abwägen fiel mir leicht zu übersehen, weil das Ergebnis als weniger Nachrichten messbar ist, während die Last teilweise in die Pflege der Struktur verlagert wird, die entscheidet, wohin Nachrichten gehen. Das brachte mich dazu, allgemeiner über Finanznetzwerke nachzudenken. Effizienz entsteht oft dadurch, zu wissen, wohin man etwas nicht senden sollte. Und damit bleibt die leisere Frage: Wie viel Koordination kann ein Netzwerk vermeiden, bevor es diese Aufgabe aufwenden muss, um die Karte aktuell zu halten?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK