Ich sah überall den Satz „compliant DeFi“ und ehrlich gesagt habe ich ihm nicht vertraut. Meist bedeutet das einfach ein KYC-Formular und eine Geofence-Klausel, die an eine Kette angeheftet werden, die darunter jedoch keinerlei echte regulatorische Stellung hat. Also habe ich mir angeschaut, wie die NPEX-Partnerschaft von Dusk tatsächlich funktioniert – und das ist ein völlig anderes Setup, als ich erwartet hatte.
NPEX ist nicht einfach nur ein Krypto-freundlicher Partner. Es ist eine echte niederländische Börse, gegründet 2008 und durch die AFM reguliert. Sie verfügt über eine MTF-Lizenz, eine Broker-Lizenz und eine ECSP-Lizenz. Durch diese Partnerschaft leben diese Lizenzen jetzt in der Protokollschicht von Dusk, statt in einer einzelnen App zu sitzen.
Das hat mich überrascht: Das bedeutet, dass jede Anwendung, die auf Dusk aufbaut, standardmäßig denselben regulierten Rahmen übernimmt. Du musst nicht jede neue App dazu bringen, sich ihre eigene Lizenz selbst zu besorgen und zu hoffen, dass sie einer Prüfung standhält. Die Compliance ist direkt in der Basisschicht integriert.
So denke ich es mir inzwischen am einfachsten: Compliance auf Anwendungsebene ist ein Aufkleber auf der Schachtel. Compliance auf Protokollebene ist das Material, aus dem die Schachtel besteht. Das eine lässt sich abziehen. Das andere nicht.
Das gibt mir jetzt einen echten Filter dafür, welche Chains tatsächlich reguliertes Finanzwesen beherbergen können und welche nur sehr oft das Wort „compliant“ wiederholen.
#dusk $DUSK @Dusk
Was ist für dich wichtiger, wenn du Infrastruktur für regulierte Assets auswählst?
NPEX ist nicht einfach nur ein Krypto-freundlicher Partner. Es ist eine echte niederländische Börse, gegründet 2008 und durch die AFM reguliert. Sie verfügt über eine MTF-Lizenz, eine Broker-Lizenz und eine ECSP-Lizenz. Durch diese Partnerschaft leben diese Lizenzen jetzt in der Protokollschicht von Dusk, statt in einer einzelnen App zu sitzen.
Das hat mich überrascht: Das bedeutet, dass jede Anwendung, die auf Dusk aufbaut, standardmäßig denselben regulierten Rahmen übernimmt. Du musst nicht jede neue App dazu bringen, sich ihre eigene Lizenz selbst zu besorgen und zu hoffen, dass sie einer Prüfung standhält. Die Compliance ist direkt in der Basisschicht integriert.
So denke ich es mir inzwischen am einfachsten: Compliance auf Anwendungsebene ist ein Aufkleber auf der Schachtel. Compliance auf Protokollebene ist das Material, aus dem die Schachtel besteht. Das eine lässt sich abziehen. Das andere nicht.
Das gibt mir jetzt einen echten Filter dafür, welche Chains tatsächlich reguliertes Finanzwesen beherbergen können und welche nur sehr oft das Wort „compliant“ wiederholen.
#dusk $DUSK @Dusk
Was ist für dich wichtiger, wenn du Infrastruktur für regulierte Assets auswählst?
Protocol level licensing
100%
App layer KYC checks
0%
Doesn't matter if it works
0%
4 Stimmen • Abstimmung beendet