Ich schaue mir Dusk an. Ich habe mir angesehen, wie der Datenschutzaspekt tatsächlich in die Finanzmärkte passt. Ich warte darauf, wo das Produkt die Idee in der Praxis erstmals überzeugend unter Beweis stellt.
Was mich interessiert: Dusk behandelt Datenschutz nicht einfach als das Verbergen von Transaktionen. Sein Standard für Confidential Security Contract sowie die vertraulichen Smart Contracts zielen auf ein schwierigeres Problem: Wie kann finanzielle Aktivität privat bleiben, aber dennoch verifizierbar sein?
Das ist wichtig, weil traditionelle Finanzinformationen aus naheliegenden Gründen sensibel sind. Ein Fonds möchte wahrscheinlich nicht, dass jede Position, jeder Kontrahent oder jedes Abwicklungsdetail auf einem öffentlichen Ledger offengelegt wird. Aber das andere Extrem schafft wiederum ein Problem: Wenn alles privat wird, wie kann dann eine externe Partei wissen, dass die Regeln eingehalten wurden?
An genau dieser Spannung halte ich mich fest. Dusk versucht, irgendwo zwischen vollständiger Transparenz und vollständiger Unklarheit zu sitzen—das klingt vernünftig, aber die Umsetzung ist es, bei der diese Ideen normalerweise unangenehm werden.
Die EVM-Erweiterung macht das Bild außerdem interessanter, weil vertrautes Entwickler-Tooling die Hürde senken kann, um auf Dusk aufzubauen. Trotzdem führt Entwicklerzugang nicht automatisch zu einer finanziellen Nachfrage.
Ich beobachte, ob tatsächliche Institutionen, Assets, Liquidität und Compliance-Workflows rund um die Infrastruktur anfangen zu erscheinen. Diese Lücke zwischen dem Vorhandensein der Technologie und der Abhängigkeit der Menschen davon ist der Teil, den ich immer noch nicht ignorieren kann.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Was mich interessiert: Dusk behandelt Datenschutz nicht einfach als das Verbergen von Transaktionen. Sein Standard für Confidential Security Contract sowie die vertraulichen Smart Contracts zielen auf ein schwierigeres Problem: Wie kann finanzielle Aktivität privat bleiben, aber dennoch verifizierbar sein?
Das ist wichtig, weil traditionelle Finanzinformationen aus naheliegenden Gründen sensibel sind. Ein Fonds möchte wahrscheinlich nicht, dass jede Position, jeder Kontrahent oder jedes Abwicklungsdetail auf einem öffentlichen Ledger offengelegt wird. Aber das andere Extrem schafft wiederum ein Problem: Wenn alles privat wird, wie kann dann eine externe Partei wissen, dass die Regeln eingehalten wurden?
An genau dieser Spannung halte ich mich fest. Dusk versucht, irgendwo zwischen vollständiger Transparenz und vollständiger Unklarheit zu sitzen—das klingt vernünftig, aber die Umsetzung ist es, bei der diese Ideen normalerweise unangenehm werden.
Die EVM-Erweiterung macht das Bild außerdem interessanter, weil vertrautes Entwickler-Tooling die Hürde senken kann, um auf Dusk aufzubauen. Trotzdem führt Entwicklerzugang nicht automatisch zu einer finanziellen Nachfrage.
Ich beobachte, ob tatsächliche Institutionen, Assets, Liquidität und Compliance-Workflows rund um die Infrastruktur anfangen zu erscheinen. Diese Lücke zwischen dem Vorhandensein der Technologie und der Abhängigkeit der Menschen davon ist der Teil, den ich immer noch nicht ignorieren kann.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK