Mir ist aufgefallen, dass bei Binance P2P Verkäufer nicht unbedingt komplexe Transaktionen zu Fehlern verleiten, sondern eher der Druck, Kryptowährungen schnell freizugeben.

Es scheint, als läge das Problem nicht darin, was die Gegenpartei sagt, sondern darin, wie ich auf Reibungen reagiere. Wenn sie drängt, vermischen sich Signal und Rauschen: „Das Geld wurde überwiesen“ ist eine Benachrichtigung, aber kein Beweis dafür, dass das Geld eingegangen ist.

Interessant ist nicht, dass das Treuhandkonto die Kryptowährungen verwahrt, sondern das dahinterstehende mentale Modell. Die Kryptowährungen werden im Treuhandkonto gehalten, aber Verkäufer müssen den Zahlungseingang trotzdem bestätigen, bevor sie sie freigeben. Bei Streitfällen erlaubt Binance, Einspruch einzulegen und Beweise zu prüfen.

Das klingt überzeugend, aber ein Treuhandkonto kann verifiziertes Verhalten nicht ersetzen. Das stimmt allerdings nur, wenn ich diszipliniert bleibe. Es geht nicht darum, schnell zu reagieren, sondern auf Grundlage von Beweisen.

Zumindest werde ich aus meiner Sicht, wenn ich unter Druck gesetzt werde, den Ablauf einhalten, Beweise sichern und bei Bedarf Einspruch einlegen. Ich bin mir noch nicht sicher, wo das Risiko liegt, und habe das Gefühl, dass die größere Frage bei den Anreizen liegt.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC