Ganz ehrlich: Ich schaue schon die ganze Zeit auf eine Zahl bei TMX: 200 Millionen.
Das ist die erwartete anfängliche Umlaufmenge, während die maximale Gesamtmenge bei 1 Milliarde liegt. Auf den ersten Blick wirkt das simpel, aber je mehr ich den Entsperr-Zeitplan anschaue, desto weniger aussagekräftig scheint die Zahl „1 Milliarde“ für mich zu sein.
Für mich ist entscheidend, was nach diesen anfänglichen 200 Millionen passiert.
Nur Investor-Tokens: Nach dem Cliff könnte sich die Menge jeden Monat um etwa 11,67 Millionen TMX erhöhen. Wenn sich die Entsperrzeiträume von Team und Beratern überschneiden, könnte die potenzielle Entsperrmenge pro Monat sogar nahe bei 17 Millionen TMX liegen.
Das ist der Teil, auf den ich wirklich achten würde.
Denn „1 Milliarde maximale Gesamtmenge“ und „in einem Monat könnten 17 Millionen Tokens in den Umlauf kommen“ erzählen im Grunde eine ganz andere Geschichte.
Ich möchte auch nicht einfach aus der Tatsache, dass Entsperrungen stattfinden, sofort eine bärische Schlussfolgerung ziehen. Entsperrungen bedeuten zwar potenziell mehr Angebot, aber nicht, dass diese Tokens zwangsläufig verkauft werden. Inhaber können weiterhin halten, staken, nutzen oder auch einfach abwarten.
Die eigentliche Frage ist für mich also: Steigt das Angebot von TMX schneller, oder ist die tatsächliche Nachfrage nach TermMax schneller?
Wenn sich Kreditvergabe, Märkte mit festen Zinssätzen, Optionshandel und die Nutzung der Plattform insgesamt mit der Umlaufmenge mitentwickeln können, dann könnten sich diese Entsperrungen leichter vom Markt aufnehmen lassen.
Aber wenn die Nutzung gleich bleibt und das umlauffähige Angebot weiter steigt, dann ist genau das der Punkt, der mich wirklich unruhig macht.
Ich schaue inzwischen nicht mehr so sehr auf die 1 Milliarde.
Mich interessiert vielmehr: Wie groß ist die Lücke zwischen der Geschwindigkeit, mit der neues TMX auf den Markt kommt, und der Geschwindigkeit, mit der die reale Nachfrage dieses Angebot aufnehmen kann.$BNB
#termmax @TermMax
Das ist die erwartete anfängliche Umlaufmenge, während die maximale Gesamtmenge bei 1 Milliarde liegt. Auf den ersten Blick wirkt das simpel, aber je mehr ich den Entsperr-Zeitplan anschaue, desto weniger aussagekräftig scheint die Zahl „1 Milliarde“ für mich zu sein.
Für mich ist entscheidend, was nach diesen anfänglichen 200 Millionen passiert.
Nur Investor-Tokens: Nach dem Cliff könnte sich die Menge jeden Monat um etwa 11,67 Millionen TMX erhöhen. Wenn sich die Entsperrzeiträume von Team und Beratern überschneiden, könnte die potenzielle Entsperrmenge pro Monat sogar nahe bei 17 Millionen TMX liegen.
Das ist der Teil, auf den ich wirklich achten würde.
Denn „1 Milliarde maximale Gesamtmenge“ und „in einem Monat könnten 17 Millionen Tokens in den Umlauf kommen“ erzählen im Grunde eine ganz andere Geschichte.
Ich möchte auch nicht einfach aus der Tatsache, dass Entsperrungen stattfinden, sofort eine bärische Schlussfolgerung ziehen. Entsperrungen bedeuten zwar potenziell mehr Angebot, aber nicht, dass diese Tokens zwangsläufig verkauft werden. Inhaber können weiterhin halten, staken, nutzen oder auch einfach abwarten.
Die eigentliche Frage ist für mich also: Steigt das Angebot von TMX schneller, oder ist die tatsächliche Nachfrage nach TermMax schneller?
Wenn sich Kreditvergabe, Märkte mit festen Zinssätzen, Optionshandel und die Nutzung der Plattform insgesamt mit der Umlaufmenge mitentwickeln können, dann könnten sich diese Entsperrungen leichter vom Markt aufnehmen lassen.
Aber wenn die Nutzung gleich bleibt und das umlauffähige Angebot weiter steigt, dann ist genau das der Punkt, der mich wirklich unruhig macht.
Ich schaue inzwischen nicht mehr so sehr auf die 1 Milliarde.
Mich interessiert vielmehr: Wie groß ist die Lücke zwischen der Geschwindigkeit, mit der neues TMX auf den Markt kommt, und der Geschwindigkeit, mit der die reale Nachfrage dieses Angebot aufnehmen kann.$BNB
#termmax @TermMax
