Festzinsmärkte in einer frühen Phase über ein Orderbuch zu handeln fühlt sich an wie ein Speed-Dating mit besonders vielen Parametern
Wofür willst du Geld leihen, wie lange, und wie hoch bist du bereit, den Zinssatz zu zahlen; die Gegenseite wiederum: Was will sie ausleihen, wie lange läuft es, und wie niedrig ist das Mindeste, das sie akzeptieren würde. Beim normalen Dating reichen drei Ansichten, die nicht aneinandergeraten – hier müssen außerdem Laufzeiten, Vermögenswerte und Preise gleichzeitig zusammenpassen. Je detaillierter die Bedingungen, desto mehr wirkt der passende Partner wie ein limitiertes Modell: Du hängst den Auftrag noch halb am Bildschirm, trinkst schon einen halben Tee kalt, der Gegenspieler ist noch nicht mal in der Tür
TermMax hat von der frühen Orderbuch- und Auktionslogik hin zu Range Orders und einer benutzerdefinierten Zinskurve gewechselt. Ich glaube, der eigentliche Austausch betrifft nicht die Seite selbst, sondern die Art, wie man wartet
Market Maker können für einen Markt mit fester Laufzeit eine segmentierte Zinskurve konfigurieren und das entsprechende Asset einbinden; Kreditnehmer handeln dann innerhalb der vorhandenen Kurve und der verfügbaren Tiefe. Sie erzeugt keine Liquidität aus dem Nichts, aber sie macht aus einzelnen diskreten Angeboten einen nahtlos nutzbaren Bereich an Preis-/Zinsstufen
Das ist ein bisschen wie bei einem Restaurant: Man wartet nicht mehr darauf, dass Kundin und Koch vor Ort jeden einzelnen Gerichtspreis aushandeln, sondern man hat die Preise für unterschiedliche Portionsgrößen bereits auf der Speisekarte stehen. Wenn die Nutzer kommen, können sie direkt bestellen; und wenn es hektisch wird, spiegeln die Preisbereiche trotzdem die Änderungen im Bestand wider
Aber missverständ dich nicht: Die Kurve ist kein Wunschbrunnen. Wenn die Tiefe nicht ausreicht, gibt es trotzdem Slippage; unpopuläre Sicherheiten und Märkte mit langen Laufzeiten können ebenfalls darunter leiden, dass sich niemand dauerhaft zur Verfügung stellt. AMMs lösen die Kontinuität der Preisstellung und die Nutzungseffizienz – nicht die Verwandlung knapper Assets in Leitungswasser
Daher sehe ich bei TermMaxs technischem Richtungswechsel nicht den Schwerpunkt darin, ob Orderbuch oder AMM „höher“ ist, sondern darin: Wenn Festzins von der Experimentier- zur Alltagsfläche wechseln soll, kann man Nutzer nicht ständig mit einer Nummernkarte warten lassen auf einen perfekt passenden Gegenpart
@TermMax
#TermMax
Wofür willst du Geld leihen, wie lange, und wie hoch bist du bereit, den Zinssatz zu zahlen; die Gegenseite wiederum: Was will sie ausleihen, wie lange läuft es, und wie niedrig ist das Mindeste, das sie akzeptieren würde. Beim normalen Dating reichen drei Ansichten, die nicht aneinandergeraten – hier müssen außerdem Laufzeiten, Vermögenswerte und Preise gleichzeitig zusammenpassen. Je detaillierter die Bedingungen, desto mehr wirkt der passende Partner wie ein limitiertes Modell: Du hängst den Auftrag noch halb am Bildschirm, trinkst schon einen halben Tee kalt, der Gegenspieler ist noch nicht mal in der Tür
TermMax hat von der frühen Orderbuch- und Auktionslogik hin zu Range Orders und einer benutzerdefinierten Zinskurve gewechselt. Ich glaube, der eigentliche Austausch betrifft nicht die Seite selbst, sondern die Art, wie man wartet
Market Maker können für einen Markt mit fester Laufzeit eine segmentierte Zinskurve konfigurieren und das entsprechende Asset einbinden; Kreditnehmer handeln dann innerhalb der vorhandenen Kurve und der verfügbaren Tiefe. Sie erzeugt keine Liquidität aus dem Nichts, aber sie macht aus einzelnen diskreten Angeboten einen nahtlos nutzbaren Bereich an Preis-/Zinsstufen
Das ist ein bisschen wie bei einem Restaurant: Man wartet nicht mehr darauf, dass Kundin und Koch vor Ort jeden einzelnen Gerichtspreis aushandeln, sondern man hat die Preise für unterschiedliche Portionsgrößen bereits auf der Speisekarte stehen. Wenn die Nutzer kommen, können sie direkt bestellen; und wenn es hektisch wird, spiegeln die Preisbereiche trotzdem die Änderungen im Bestand wider
Aber missverständ dich nicht: Die Kurve ist kein Wunschbrunnen. Wenn die Tiefe nicht ausreicht, gibt es trotzdem Slippage; unpopuläre Sicherheiten und Märkte mit langen Laufzeiten können ebenfalls darunter leiden, dass sich niemand dauerhaft zur Verfügung stellt. AMMs lösen die Kontinuität der Preisstellung und die Nutzungseffizienz – nicht die Verwandlung knapper Assets in Leitungswasser
Daher sehe ich bei TermMaxs technischem Richtungswechsel nicht den Schwerpunkt darin, ob Orderbuch oder AMM „höher“ ist, sondern darin: Wenn Festzins von der Experimentier- zur Alltagsfläche wechseln soll, kann man Nutzer nicht ständig mit einer Nummernkarte warten lassen auf einen perfekt passenden Gegenpart
@TermMax
#TermMax