TermMax läuft auf neun Chains. Acht davon halten zusammen eine halbe Million Dollar.
Ich habe die DefiLlama-Seite geöffnet, um die Aufschlüsselung der Chains zu prüfen, und bin am Ende bei einer einzigen Division gelandet.
TVL: 31,27 Mio. $
Ethereum-Anteil: 98,4 %
31,27 x 0,984 = 30,77 Mio. $ auf Ethereum.
Alles andere, alle acht Chains zusammen: etwa 0,50 Mio. $.
Aufgeteilt auf acht: 500.000 / 8 = 62.500 $ durchschnittlich pro Chain.
30.770.000 / 62.500 = 492
Ethereum trägt ungefähr 492-mal so viel wie der Durchschnitt der anderen acht.
Hier lag mein Fehler. Ich habe „neun Chains“ als „Reichweite“ gelesen. Ich ging davon aus, dass ein Multichain-Protokoll ein Protokoll mit Nutzern an neun Orten sei.
Dem ist nicht so. Es ist ein einziges Protokoll mit acht Adressen.
Und als ich mir überlegte, wie TermMax tatsächlich funktioniert, hörte das auf, wie ein Scheitern auszusehen.
Hier gibt es keine Utilization-Curve. Ein gepoolter Kreditgeber kann auf eine neue Chain bereitstellen, ein wenig Liquidität einspeisen und die Curve bepreist das automatisch. Ein Markt existiert, sobald die Verträge da sind.
TermMax-Märkte funktionieren nicht so. Liquidität kommt von Order-Makern, die Range-Orders zu den von ihnen gewählten Sätzen platzieren. Wenn sich auf einer bestimmten Chain niemand meldet, gibt es keinen Satz. Es gibt keinen dünnen Markt. Es gibt einfach nichts.
Damit sind hier Bereitstellung und Adoption vollständig entkoppelt. Das Verschicken von Verträgen auf eine neunte Chain kostet eine Deploy-Transaktion. Einen Markt dafür zu bekommen erfordert, einen Profi davon zu überzeugen, dort das Risiko zu bepreisen.
Das ist ein schwierigere Problem als die meisten Folien zur Chain-Anzahl zugeben.
Einschränkungen: ein Snapshot, DefiLlama, heute. Die Chain-Anteile verschieben sich. Die 0,50 Mio. $ werden aus dem 1,6 %-Rest abgeleitet, statt chainweise ausgelesen zu werden, also betrachte es als Näherung. Und eine Chain, die heute nahe bei null liegt, kann schlicht neu sein und nicht tot. Ich kann diese Fälle von dieser Seite aus nicht unterscheiden.
Neun Logos auf einer Folie. Eines davon ist das Protokoll.
Öffne dieselbe Seite, teile dieselben zwei Zahlen, und sag mir, ob du etwas Unterschiedliches bekommst.
Warum liegen acht Chains nahe bei null?
@TermMax #TermMax
Ich habe die DefiLlama-Seite geöffnet, um die Aufschlüsselung der Chains zu prüfen, und bin am Ende bei einer einzigen Division gelandet.
TVL: 31,27 Mio. $
Ethereum-Anteil: 98,4 %
31,27 x 0,984 = 30,77 Mio. $ auf Ethereum.
Alles andere, alle acht Chains zusammen: etwa 0,50 Mio. $.
Aufgeteilt auf acht: 500.000 / 8 = 62.500 $ durchschnittlich pro Chain.
30.770.000 / 62.500 = 492
Ethereum trägt ungefähr 492-mal so viel wie der Durchschnitt der anderen acht.
Hier lag mein Fehler. Ich habe „neun Chains“ als „Reichweite“ gelesen. Ich ging davon aus, dass ein Multichain-Protokoll ein Protokoll mit Nutzern an neun Orten sei.
Dem ist nicht so. Es ist ein einziges Protokoll mit acht Adressen.
Und als ich mir überlegte, wie TermMax tatsächlich funktioniert, hörte das auf, wie ein Scheitern auszusehen.
Hier gibt es keine Utilization-Curve. Ein gepoolter Kreditgeber kann auf eine neue Chain bereitstellen, ein wenig Liquidität einspeisen und die Curve bepreist das automatisch. Ein Markt existiert, sobald die Verträge da sind.
TermMax-Märkte funktionieren nicht so. Liquidität kommt von Order-Makern, die Range-Orders zu den von ihnen gewählten Sätzen platzieren. Wenn sich auf einer bestimmten Chain niemand meldet, gibt es keinen Satz. Es gibt keinen dünnen Markt. Es gibt einfach nichts.
Damit sind hier Bereitstellung und Adoption vollständig entkoppelt. Das Verschicken von Verträgen auf eine neunte Chain kostet eine Deploy-Transaktion. Einen Markt dafür zu bekommen erfordert, einen Profi davon zu überzeugen, dort das Risiko zu bepreisen.
Das ist ein schwierigere Problem als die meisten Folien zur Chain-Anzahl zugeben.
Einschränkungen: ein Snapshot, DefiLlama, heute. Die Chain-Anteile verschieben sich. Die 0,50 Mio. $ werden aus dem 1,6 %-Rest abgeleitet, statt chainweise ausgelesen zu werden, also betrachte es als Näherung. Und eine Chain, die heute nahe bei null liegt, kann schlicht neu sein und nicht tot. Ich kann diese Fälle von dieser Seite aus nicht unterscheiden.
Neun Logos auf einer Folie. Eines davon ist das Protokoll.
Öffne dieselbe Seite, teile dieselben zwei Zahlen, und sag mir, ob du etwas Unterschiedliches bekommst.
Warum liegen acht Chains nahe bei null?
@TermMax #TermMax
No order makers there yet
75%
Ethereum has the collateral
0%
Deployments mostly marketing
25%
Too early to judge
0%
4 Stimmen • Abstimmung beendet
