Ich habe den Nachmittag damit verbracht, mich im DuskEVM-Testnet umzusehen, das seit dem 13. August live ist, und einen kleinen, ziemlich sinnlosen Contract deployed, nur um zu sehen, was dabei herauskommt. Dusk ($DUSK , #dusk , @Dusk ) wirbt lautstark mit Datenschutz – ZK für alles, vertrauliche Kontostände, das ganze Programm. Deshalb dachte ich, ich müsste nach den privaten Funktionen erst einmal suchen.
Stattdessen ist das Erste, womit man tatsächlich in Berührung kommt, völlig offen. DuskEVM funktioniert wie jede andere EVM-Chain – Solidity, Hardhat, Gas wird in DUSK bezahlt, Kontostände sind direkt im Explorer zu sehen. Moonlight, der kontobasierte Transaktionspfad, wird ausdrücklich als öffentlich beschrieben: nicht zurückgesetzte Transfer-Events, sichtbarer Empfänger, sichtbarer Betrag, nichts verborgen. Hedger – die vertrauliche Ebene – ist eine separate Alpha-Version, für die man sich zusätzlich entscheiden muss, und nichts, was im Standardpfad integriert ist.
Schon irgendwie eine komische Diskrepanz, Moment mal – das Versprechen einer „Privacy-L1“ trifft auf Protokollebene zu (Phoenix ist da, ZK-Beweise gibt es), aber als Builder stößt man zuerst auf eine vollständig transparente Chain, bei der Datenschutz als zusätzlicher Schritt danebensteht. Nicht unbedingt ein schlechtes Design; im regulierten Finanzbereich ist diese standardmäßig transparente Ausrichtung wahrscheinlich ohnehin erwünscht. Trotzdem hatte ich mir das Ganze anders vorgestellt.
Da frage ich mich, wie viele Leute, die hier staken oder entwickeln, Hedger überhaupt nutzen – und wie viele einfach ganz normale EVM-Sachen laufen lassen, ohne sich jemals dafür zu entscheiden.
Stattdessen ist das Erste, womit man tatsächlich in Berührung kommt, völlig offen. DuskEVM funktioniert wie jede andere EVM-Chain – Solidity, Hardhat, Gas wird in DUSK bezahlt, Kontostände sind direkt im Explorer zu sehen. Moonlight, der kontobasierte Transaktionspfad, wird ausdrücklich als öffentlich beschrieben: nicht zurückgesetzte Transfer-Events, sichtbarer Empfänger, sichtbarer Betrag, nichts verborgen. Hedger – die vertrauliche Ebene – ist eine separate Alpha-Version, für die man sich zusätzlich entscheiden muss, und nichts, was im Standardpfad integriert ist.
Schon irgendwie eine komische Diskrepanz, Moment mal – das Versprechen einer „Privacy-L1“ trifft auf Protokollebene zu (Phoenix ist da, ZK-Beweise gibt es), aber als Builder stößt man zuerst auf eine vollständig transparente Chain, bei der Datenschutz als zusätzlicher Schritt danebensteht. Nicht unbedingt ein schlechtes Design; im regulierten Finanzbereich ist diese standardmäßig transparente Ausrichtung wahrscheinlich ohnehin erwünscht. Trotzdem hatte ich mir das Ganze anders vorgestellt.
Da frage ich mich, wie viele Leute, die hier staken oder entwickeln, Hedger überhaupt nutzen – und wie viele einfach ganz normale EVM-Sachen laufen lassen, ohne sich jemals dafür zu entscheiden.
