Ich bin zweimal zu demselben Absatz in den Dusk-Dokumenten zurückgegangen, bevor er tatsächlich gelandet ist.
Darin stand @Dusk Trade ist nicht das Basissystem. Es ist nur eine Produktschicht, die auf dem eigentlichen Stack sitzt, und die Architektur darunter ändert sich je nach Markt, für den sie gebaut wurde.

Ich hatte über Dusk gelesen, als wäre es eine Sache. Privatsphäre, Abwicklung, die Handelserfahrung – alles war für mich zu einer einzigen Idee zusammengewachsen. Tatsächlich werden das Protokoll und das Produkt jedoch absichtlich als getrennte Schichten behandelt.

Diese Unterscheidung ist wichtiger, als sie klingt. Eine Layer-1, die für reguliertes Finanzwesen gebaut wurde, kann nicht einfach davon ausgehen, dass jeder Markt dieselben Regeln braucht, die in dieselbe Hülle gepackt sind. Was ein Fonds in Bezug auf Onboarding und Offenlegung benötigt, ist nicht dasselbe, was ein Anleiheemittent braucht. Die Produktschicht getrennt vom Protokoll zu halten, scheint der Weg zu sein, wie Dusk verhindert, dass jeder regulierte Markt, den es berührt, in dieselbe Form gezwungen wird.

Ich weiß noch nicht genau, wie viel von dieser Produktschicht über Märkte hinweg gemeinsam genutzt wird und wie viel jedes Mal neu aufgebaut werden muss. Die Dokumentation beschreibt sie als abhängig von regulatorischen Anforderungen, aber nicht von der Grenze dessen, was konstant bleibt.

Also drehe ich diesen Teil noch weiter.

#dusk $DUSK