#dusk $DUSK @Dusk
Ich habe begonnen, Dusk’s NPEX-Verbindung weniger als Meilenstein der Tokenisierung zu betrachten, sondern vielmehr als einen Test dafür, ob Onchain-Infrastruktur die Qualität eines bestehenden Marktes bewahren kann.
Das Spannende daran ist, dass NPEX bereits in einem regulierten Handelsumfeld operiert. Wertpapiere onchain zu bringen, reicht also nicht aus; die eigentliche Herausforderung besteht darin, Emission, Eigentumsnachweise, Handel und Abwicklung über Systeme hinweg konsistent zu halten.
Deshalb ist Dusk’s Ziel von 300 Mio. €+ für mich interessanter als die Schlagzeile selbst. Wenn sich Vermögenswerte zwar onchain bewegen, aber Liquidität, Preisbildung und der Zugang von Anlegern weiterhin fragmentiert bleiben, könnte die Blockchain-Schicht lediglich noch eine zusätzliche Abstimmungsbelastung hinzufügen.
„Tokenisierung schafft nur dann Wert, wenn der Markt rund um den Token besser wird.“
Ich denke außerdem, dass die Broker- und ECSP-Verbindung wichtig ist, weil sie auf Infrastruktur rund um das Asset hinweist – nicht nur auf die Darstellung des Assets selbst.
Die Schwäche ist, dass eine regulierte Integration trotz allem operativ noch immer schwer sein kann. Compliance-Anforderungen, Venue-Liquidität und institutionelle Workflows verschwinden nicht, nur weil die Abwicklung auf eine Blockchain verlagert wird.
Worauf ich achten werde, ist, ob Dusk die Anzahl der voneinander getrennten Schritte zwischen reguliertem Kapital und Onchain-Abwicklung reduzieren kann. Wenn das gelingt, wird das Wertversprechen deutlich besser messbar als nur Wertpapiere auf ein Ledger zu bringen.
#DUSK $HEMI $TREE
Ich habe begonnen, Dusk’s NPEX-Verbindung weniger als Meilenstein der Tokenisierung zu betrachten, sondern vielmehr als einen Test dafür, ob Onchain-Infrastruktur die Qualität eines bestehenden Marktes bewahren kann.
Das Spannende daran ist, dass NPEX bereits in einem regulierten Handelsumfeld operiert. Wertpapiere onchain zu bringen, reicht also nicht aus; die eigentliche Herausforderung besteht darin, Emission, Eigentumsnachweise, Handel und Abwicklung über Systeme hinweg konsistent zu halten.
Deshalb ist Dusk’s Ziel von 300 Mio. €+ für mich interessanter als die Schlagzeile selbst. Wenn sich Vermögenswerte zwar onchain bewegen, aber Liquidität, Preisbildung und der Zugang von Anlegern weiterhin fragmentiert bleiben, könnte die Blockchain-Schicht lediglich noch eine zusätzliche Abstimmungsbelastung hinzufügen.
„Tokenisierung schafft nur dann Wert, wenn der Markt rund um den Token besser wird.“
Ich denke außerdem, dass die Broker- und ECSP-Verbindung wichtig ist, weil sie auf Infrastruktur rund um das Asset hinweist – nicht nur auf die Darstellung des Assets selbst.
Die Schwäche ist, dass eine regulierte Integration trotz allem operativ noch immer schwer sein kann. Compliance-Anforderungen, Venue-Liquidität und institutionelle Workflows verschwinden nicht, nur weil die Abwicklung auf eine Blockchain verlagert wird.
Worauf ich achten werde, ist, ob Dusk die Anzahl der voneinander getrennten Schritte zwischen reguliertem Kapital und Onchain-Abwicklung reduzieren kann. Wenn das gelingt, wird das Wertversprechen deutlich besser messbar als nur Wertpapiere auf ein Ledger zu bringen.
#DUSK $HEMI $TREE
