Mein größtes Interesse an @TermMax liegt nicht einfach darin, dass es festverzinsliches Ausleihen ermöglicht. Entscheidend ist, was passiert, wenn diese festen Kosten neben der Ausführung von Optionsgeschäften stehen. Ich kann einen Handel im Hinblick auf die tatsächlichen Kosten des Carry betrachten, statt zu raten, wohin ein variabler Kreditzinssatz vor Fälligkeit treiben könnte. In DeFi ist diese Unterscheidung wichtig, weil eine Optionsposition beim Einstieg attraktiv wirken kann und dann deutlich weniger überzeugend wird, wenn sich die Finanzierungskosten darunter verändern. Bei einer festen Laufzeit kenne ich die Kreditkosten im Voraus, was mir eine klarere Grundlage gibt, um zu beurteilen, ob eine Optionsstrategie weiterhin sinnvoll ist. #TermMax

Der Interessenkonflikt ist Liquidität versus Planbarkeit. Eine feste Laufzeit kann im Vergleich dazu, ständig Kapital durch Märkte mit variablem Zinssatz zu rollen, die Flexibilität begrenzen, aber ich nehme diese Einschränkung lieber in Kauf, wenn ich ein klar definiertes Zeitfenster für die Finanzierung brauche. Für mich macht TermMax deshalb als Handel-Infrastruktur-Ebene mehr Sinn, nicht nur als weiterer Kredit- bzw. Lending-Standort. Die Kombination aus Kredit zu festen Zinsen und Optionsausführung könnte es Händlern ermöglichen, Positionen rund um die Fälligkeit, die Finanzierungskosten und die erwartete Auszahlung mit deutlich klareren Annahmen zu strukturieren. Die eigentliche Frage, zu der ich immer wieder zurückkomme, ist diese: Wenn die Finanzierung planbar wird, kommt der größere Vorteil dann aus besserem Risikomanagement – oder daraus, dass man genauere Strategien entwerfen kann?

#termmax @TermMax