Ich habe mir angesehen, wie Identitätsprüfungen On-Chain funktionieren könnten, und irgendetwas an Dusk’s Ansatz hat mich zum Nachdenken gebracht. 👀
Normalerweise gibt man bei einem Service, der KYC verlangt, seine persönlichen Informationen weiter und vertraut darauf, dass sie diese ordnungsgemäß verarbeiten. Dann kommt ein weiterer Service dazu und verlangt möglicherweise einen Großteil derselben Informationen erneut. Das kann schon ziemlich schnell unangenehm werden.
CITADEL geht hier einen interessanten Weg: Anstatt deine persönlichen Informationen als etwas zu behandeln, das immer wieder weitergereicht werden muss, kann ein verifizierter Nutzer einen Nachweis (Credential) besitzen, der zeigt, dass er die geforderten Bedingungen erfüllt.
Was mir an dieser Idee gefällt, ist die Trennung zwischen dem Nachweis einer Sache und der Offenlegung von allem. Ein Finanzdienst muss vielleicht wissen, dass du zugelassen bist, ihn zu nutzen, ohne Zugriff auf jedes Detail aus deiner ursprünglichen Identitätsprüfung zu benötigen. 🔐
Das könnte ein nützliches Stück Infrastruktur für regulierte Anwendungen sein – insbesondere, wenn immer mehr Finanzaktivitäten auf die Blockchain verlagert werden.
Ich bin jedoch weiterhin gespannt, wie das funktioniert, wenn man es außerhalb der reinen Idee betrachtet, denn echte Nutzer und echte Finanzdienstleistungen bringen sehr viel mehr Situationen mit sich, die es zu berücksichtigen gilt.
Aber die grundlegende Idee ergibt für mich Sinn.
Warum mehr persönliche Informationen offenlegen, als ein Service tatsächlich braucht? 🤔
@Dusk $DUSK #dusk
Normalerweise gibt man bei einem Service, der KYC verlangt, seine persönlichen Informationen weiter und vertraut darauf, dass sie diese ordnungsgemäß verarbeiten. Dann kommt ein weiterer Service dazu und verlangt möglicherweise einen Großteil derselben Informationen erneut. Das kann schon ziemlich schnell unangenehm werden.
CITADEL geht hier einen interessanten Weg: Anstatt deine persönlichen Informationen als etwas zu behandeln, das immer wieder weitergereicht werden muss, kann ein verifizierter Nutzer einen Nachweis (Credential) besitzen, der zeigt, dass er die geforderten Bedingungen erfüllt.
Was mir an dieser Idee gefällt, ist die Trennung zwischen dem Nachweis einer Sache und der Offenlegung von allem. Ein Finanzdienst muss vielleicht wissen, dass du zugelassen bist, ihn zu nutzen, ohne Zugriff auf jedes Detail aus deiner ursprünglichen Identitätsprüfung zu benötigen. 🔐
Das könnte ein nützliches Stück Infrastruktur für regulierte Anwendungen sein – insbesondere, wenn immer mehr Finanzaktivitäten auf die Blockchain verlagert werden.
Ich bin jedoch weiterhin gespannt, wie das funktioniert, wenn man es außerhalb der reinen Idee betrachtet, denn echte Nutzer und echte Finanzdienstleistungen bringen sehr viel mehr Situationen mit sich, die es zu berücksichtigen gilt.
Aber die grundlegende Idee ergibt für mich Sinn.
Warum mehr persönliche Informationen offenlegen, als ein Service tatsächlich braucht? 🤔
@Dusk $DUSK #dusk
