Ich habe gestern Abend die Node-Logs abgeglichen, es war schon nach elf Uhr. Eigentlich wollte ich schlafen, aber aus Gewohnheit habe ich trotzdem das Dusk-Dokument zur Token-Ökonomie geöffnet und will die Zahlen noch einmal durchrechnen.
Dusk hat eine Gesamtversorgung von einer Milliarde Tokens. Beim Start waren $DUSK bereits fünf Hundert Millionen im Umlauf, die restlichen fünf Hundert Millionen werden über eine geometrische Abklingrate innerhalb von 36 Jahren freigegeben, wobei sich die Menge alle vier Jahre halbiert. Pro Block ist eine feste Emission von 19,86 Coins vorgesehen. 80% gehen an Blockproduzenten, davon 70% als Basisanteil und 10% unter Bedingungen. Je 5% gehen an das Validierungs- und Genehmigungskomitee, 10% fließen in den Fonds. Wenn man die ersten vier Jahre zusammenrechnet, kommt man im ersten Jahr auf etwa 250 Millionen zusätzliche Tokens. Die Inflation liegt direkt bei 25%. In vier Jahren summiert sich das auf nahezu 470 Millionen, also praktisch die Hälfte der verbleibenden Gesamtmenge wird frühzeitig in den Markt gespült. Viele Projekte verpacken frühe Inflation mit extrem langen Zeiträumen, @Dusk Dusk hingegen stellt den Rhythmus sehr offen dar: vorne schnell, später langsam.
Die im Markt oft genannte „Jahresrendite durch Staking von über 36%“ kommt bei Dusk hauptsächlich durch zusätzliche Emissions-Subventionen zustande, nicht durch echte Gebühreneinnahmen. Die Staking-Erträge können schwanken, die zusätzliche Emission dagegen ist relativ konstant. Die Gebühren sind derzeit zudem äußerst instabil, und das Ökosystem ist noch stark von der zusätzlichen Emission abhängig. #dusk
DUSK ist das einzige Staking-Asset und zugleich das einzige Gas. Es gibt also objektiv eine starre Nachfrage innerhalb der Kette. Allerdings ist die Umsetzung der Governance-Rechte noch nicht erfolgt. Die Logik hinter Dusk funktioniert nur dann stimmig, wenn das Handelsvolumen und die Knoten langfristig weiter wachsen; sonst könnte die frühe, starke Verwässerung sich am Ende gegen den Wert auswirken.
Es verteilt die frühe Inflationshöhe offen, ohne sie zu verbergen, und die Kopplung von Staking und Gas liefert zumindest relativ klare Anwendungsszenarien—darin ist es zumindest ehrlich. Die eigentliche Bewährungsprobe liegt später: Können die Netzwerkmengen in den folgenden Jahren wirklich steigen, und können Gebühren nach und nach die Rolle übernehmen? Stand jetzt wirkt Dusk eher wie eine langfristige Basis, die Sicherheitsbudget frühzeitig verteilt. Ob das zu einer verlässlichen Grundlage wird, hängt von echten On-Chain-Daten ab. Ich werde weiter beobachten.$BTC
Dusk hat eine Gesamtversorgung von einer Milliarde Tokens. Beim Start waren $DUSK bereits fünf Hundert Millionen im Umlauf, die restlichen fünf Hundert Millionen werden über eine geometrische Abklingrate innerhalb von 36 Jahren freigegeben, wobei sich die Menge alle vier Jahre halbiert. Pro Block ist eine feste Emission von 19,86 Coins vorgesehen. 80% gehen an Blockproduzenten, davon 70% als Basisanteil und 10% unter Bedingungen. Je 5% gehen an das Validierungs- und Genehmigungskomitee, 10% fließen in den Fonds. Wenn man die ersten vier Jahre zusammenrechnet, kommt man im ersten Jahr auf etwa 250 Millionen zusätzliche Tokens. Die Inflation liegt direkt bei 25%. In vier Jahren summiert sich das auf nahezu 470 Millionen, also praktisch die Hälfte der verbleibenden Gesamtmenge wird frühzeitig in den Markt gespült. Viele Projekte verpacken frühe Inflation mit extrem langen Zeiträumen, @Dusk Dusk hingegen stellt den Rhythmus sehr offen dar: vorne schnell, später langsam.
Die im Markt oft genannte „Jahresrendite durch Staking von über 36%“ kommt bei Dusk hauptsächlich durch zusätzliche Emissions-Subventionen zustande, nicht durch echte Gebühreneinnahmen. Die Staking-Erträge können schwanken, die zusätzliche Emission dagegen ist relativ konstant. Die Gebühren sind derzeit zudem äußerst instabil, und das Ökosystem ist noch stark von der zusätzlichen Emission abhängig. #dusk
DUSK ist das einzige Staking-Asset und zugleich das einzige Gas. Es gibt also objektiv eine starre Nachfrage innerhalb der Kette. Allerdings ist die Umsetzung der Governance-Rechte noch nicht erfolgt. Die Logik hinter Dusk funktioniert nur dann stimmig, wenn das Handelsvolumen und die Knoten langfristig weiter wachsen; sonst könnte die frühe, starke Verwässerung sich am Ende gegen den Wert auswirken.
Es verteilt die frühe Inflationshöhe offen, ohne sie zu verbergen, und die Kopplung von Staking und Gas liefert zumindest relativ klare Anwendungsszenarien—darin ist es zumindest ehrlich. Die eigentliche Bewährungsprobe liegt später: Können die Netzwerkmengen in den folgenden Jahren wirklich steigen, und können Gebühren nach und nach die Rolle übernehmen? Stand jetzt wirkt Dusk eher wie eine langfristige Basis, die Sicherheitsbudget frühzeitig verteilt. Ob das zu einer verlässlichen Grundlage wird, hängt von echten On-Chain-Daten ab. Ich werde weiter beobachten.$BTC
