#termmax @TermMax
Ich bin in die V2-Verträge von TermMax gegangen, um zu sehen, wie stark One-Click-Hebel wirklich komprimiert.

Der Router stellt eine Leverage-Funktion bereit, während der Markt die Ausgabe von FT separat handhabt. Diese Detailinformation hat, wie ich das Produkt gelesen habe, verändert.

TermMax entfernt nicht die Schritte innerhalb einer Looping-Strategie. Es koordiniert sie so, dass der Nutzer nicht über mehrere Protokolle hinweg immer wieder leihen, tauschen, neu einzahlen und erneut beginnen muss.

Das ist nützlich, aber es schafft eine andere Verantwortung für die Benutzeroberfläche.

Die Transaktion mag nur einen Klick benötigen, während die Position weiterhin mehrere bewegliche Teile enthält: Sicherheiten, Schulden, Fälligkeit, eine feste Kreditkostenkomponente und das Liquidationsrisiko, das durch den Gearing Token repräsentiert wird.

Ein fester Zinssatz macht die eine Seite der Position berechenbar. Er macht jedoch weder den Sicherheitenkurs noch die Rendite der Strategie berechenbar.

Der eigentliche Test für @TermMax ist also nicht, ob sich das Looping in eine einzige Transaktion komprimieren lässt. Die Verträge zeigen, dass es geht.

Der Test ist, ob der Bestätigungsbildschirm die daraus resultierende Position so verständlich macht, wie die Transaktion bequem ist.

Bevor ich unterschreibe, würde ich genau sehen wollen, welche Sicherheiten hinterlegt werden, wie viel feste Schuld entsteht, wann sie fällig wird und wo die Liquidation beginnt.

One Click sollte die Ausführung beschreiben.

Er sollte die neu entstehende Position nicht verbergen.

Bevor man One-Click-Hebel nutzt: Was muss am klarsten sein?