Ich komme immer wieder auf eine Sache bei Dusk zurück: Gute Privacy-Technologie bedeutet sehr wenig, wenn Entwickler sie nicht wirklich nutzen und damit entwickeln wollen.
Das Problem erscheint mir ziemlich einfach. Finanz-Apps brauchen möglicherweise vertrauliche Ausführung, aber die meisten Entwickler kennen Ethereum, Solidity, Foundry, Hardhat und das übliche EVM-Tooling bereits. Wenn man sie dazu auffordert, eine völlig andere Umgebung zu lernen, kann das schon für sich selbst zur Hürde werden.
Was ich an Dusk interessant finde, ist, wie es an dieses Problem herangeht. DuskEVM bietet Entwicklern eine vertrautere EVM-Umgebung, während DuskDS Abwicklung und Datenverfügbarkeit übernimmt. Entwickler, die tieferen Zugriff auf die nativen Fähigkeiten von Dusk haben möchten, können DuskVM nutzen, das um Rust/WASM herum gebaut ist und Unterstützung für Privacy und ZK-Ausführung bietet.
Ich mag die Richtung, aber ich bin immer noch nicht vollständig überzeugt.
Die Unterstützung verschiedener Ausführungsumgebungen klingt zwar sinnvoll, macht es für Entwickler aber auch mit mehr Dingen, die sie verstehen müssen. Für mich ist der eigentliche Test nicht, ob Dusk diese Umgebungen unterstützen kann. Entscheidend ist, ob Entwickler dort tatsächlich bauen wollen.
Ich denke, dieser Unterschied ist wichtig.
Kann Dusk die Entwicklung privater Blockchains normal wirken lassen, oder werden Entwickler Privatsphäre nur dann in den Fokus rücken, wenn sie sie unbedingt brauchen?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Das Problem erscheint mir ziemlich einfach. Finanz-Apps brauchen möglicherweise vertrauliche Ausführung, aber die meisten Entwickler kennen Ethereum, Solidity, Foundry, Hardhat und das übliche EVM-Tooling bereits. Wenn man sie dazu auffordert, eine völlig andere Umgebung zu lernen, kann das schon für sich selbst zur Hürde werden.
Was ich an Dusk interessant finde, ist, wie es an dieses Problem herangeht. DuskEVM bietet Entwicklern eine vertrautere EVM-Umgebung, während DuskDS Abwicklung und Datenverfügbarkeit übernimmt. Entwickler, die tieferen Zugriff auf die nativen Fähigkeiten von Dusk haben möchten, können DuskVM nutzen, das um Rust/WASM herum gebaut ist und Unterstützung für Privacy und ZK-Ausführung bietet.
Ich mag die Richtung, aber ich bin immer noch nicht vollständig überzeugt.
Die Unterstützung verschiedener Ausführungsumgebungen klingt zwar sinnvoll, macht es für Entwickler aber auch mit mehr Dingen, die sie verstehen müssen. Für mich ist der eigentliche Test nicht, ob Dusk diese Umgebungen unterstützen kann. Entscheidend ist, ob Entwickler dort tatsächlich bauen wollen.
Ich denke, dieser Unterschied ist wichtig.
Kann Dusk die Entwicklung privater Blockchains normal wirken lassen, oder werden Entwickler Privatsphäre nur dann in den Fokus rücken, wenn sie sie unbedingt brauchen?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK