DAS EXTRA GELD WAR NICHT DER TEIL, DER MICH ZUM STOPPEN BRINGEN WÜRDE.
DIE NÄCHSTE NACHRICHT WAR ES.
Ein Verkäufer wickelte einen Binance-P2P-Auftrag über rund 800 USDT ab, das waren ungefähr 21 Millionen VND.
Dann kamen 40 Millionen VND auf dem Bankkonto an.
Zunächst klingt die Situation ziemlich einfach.
Der Käufer hat zu viel geschickt.
Gibt das zusätzliche Geld zurück.
Erledigt.
Dann kam die Nachricht:
Bitte schickt die zusätzlichen 19 Millionen VND zurück an ein anderes Bankkonto.
Das verändert das Gefühl bei der ganzen Transaktion.
Nicht, weil das automatisch bedeutet, dass etwas Schlimmes passiert ist.
Der Verkäufer konnte einfach nicht erklären, warum das Geld aus einer Zahlungsstrecke kam, aber die Rückerstattung an anderer Stelle angefordert wurde.
Also hörte der Verkäufer stattdessen auf.
Die Auftrag-Chatnachrichten wurden beibehalten.
Die Zahlungsaufzeichnung wurde beibehalten.
Und das Problem wurde über „Einspruch/Support“ weitergegeben, statt es mit einer anderen Überweisung außerhalb des ursprünglichen Ablaufs „zu beheben“.
Diese Reaktion ergibt für mich Sinn.
Wenn 19 Millionen VND aus Versehen auf meinem Konto gelandet wären, würde ich natürlich Geld zurückgeben wollen, das nicht meins ist.
Aber ich würde auch sicherstellen wollen, dass ich es an die richtige Stelle zurückgebe.
Manchmal ist der unangenehme Teil eines P2P-Geschäfts nicht, die falsche Summe zu erhalten.
Sondern darum, dass man gebeten wird, die nächste Zahlung zu leisten, bevor man die erste vollständig verstanden hat.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam
$BTW $HEMI $GPS
DIE NÄCHSTE NACHRICHT WAR ES.
Ein Verkäufer wickelte einen Binance-P2P-Auftrag über rund 800 USDT ab, das waren ungefähr 21 Millionen VND.
Dann kamen 40 Millionen VND auf dem Bankkonto an.
Zunächst klingt die Situation ziemlich einfach.
Der Käufer hat zu viel geschickt.
Gibt das zusätzliche Geld zurück.
Erledigt.
Dann kam die Nachricht:
Bitte schickt die zusätzlichen 19 Millionen VND zurück an ein anderes Bankkonto.
Das verändert das Gefühl bei der ganzen Transaktion.
Nicht, weil das automatisch bedeutet, dass etwas Schlimmes passiert ist.
Der Verkäufer konnte einfach nicht erklären, warum das Geld aus einer Zahlungsstrecke kam, aber die Rückerstattung an anderer Stelle angefordert wurde.
Also hörte der Verkäufer stattdessen auf.
Die Auftrag-Chatnachrichten wurden beibehalten.
Die Zahlungsaufzeichnung wurde beibehalten.
Und das Problem wurde über „Einspruch/Support“ weitergegeben, statt es mit einer anderen Überweisung außerhalb des ursprünglichen Ablaufs „zu beheben“.
Diese Reaktion ergibt für mich Sinn.
Wenn 19 Millionen VND aus Versehen auf meinem Konto gelandet wären, würde ich natürlich Geld zurückgeben wollen, das nicht meins ist.
Aber ich würde auch sicherstellen wollen, dass ich es an die richtige Stelle zurückgebe.
Manchmal ist der unangenehme Teil eines P2P-Geschäfts nicht, die falsche Summe zu erhalten.
Sondern darum, dass man gebeten wird, die nächste Zahlung zu leisten, bevor man die erste vollständig verstanden hat.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam
$BTW $HEMI $GPS