Ich habe in letzter Zeit etwas mehr in Dusk reingeschaut, und eine Sache hat meine Sicht darauf verändert.
Ursprünglich dachte ich, die Hauptgeschichte sei ziemlich einfach: eine datenschutzorientierte L1, entwickelt für Finanz-Apps.
Aber ich bin mir nicht sicher, ob der Datenschutz selbst inzwischen das Interessanteste ist.
Das Dusk-Mainnet ging im Januar 2025 nach Jahren von Testnetzen und Entwicklung live. Jetzt gibt es im Grunde zwei Seiten des Stacks: DuskVM für den vertraulichen/ZK-Bereich und DuskEVM für Entwickler, die Solidity bereits kennen.
Dann bin ich auf die NPEX-Verbindung gestoßen.
$DUSK sagt, es gebe über 200 Mio. € an bestätigter Emission, die mit NPEX zusammenhängt – und NPEX hat bereits 20.000+ Investoren.
Schöne Zahlen, aber sie beweisen noch nicht viel.
Was ich dagegen spannender finde, ist das, was #dusk eigentlich darunter zu lösen versucht: finanzielle Aktivitäten privat zu halten, ohne sie für Regulierungsbehörden unsichtbar zu machen.
Das ist ein schwierigeres Problem als nur „mehr Datenschutz“ hinzuzufügen.
Öffentliche Blockchains geben für manche Finanz-Anwendungsfälle zu viel preis. Vollständig geschlossene Systeme verlieren viel von dem, was Blockchains überhaupt nützlich macht.
@Dusk_Foundation scheint zu versuchen, irgendwo zwischen diesen beiden Extremen zu sitzen.
Vor ein paar Jahren war die Frage, ob das Netzwerk und seine Datenschutztechnologie funktionieren würden.
Jetzt wirkt die Frage praktischer: Werden die Leute es tatsächlich nutzen?
Ich würde lieber echtes Abwicklungsvolumen, aktive Investoren und vertrauliche Transaktionsaktivität beobachten als noch eine Partnerschafts-Zahl.
Das sollte uns viel mehr sagen.
Ursprünglich dachte ich, die Hauptgeschichte sei ziemlich einfach: eine datenschutzorientierte L1, entwickelt für Finanz-Apps.
Aber ich bin mir nicht sicher, ob der Datenschutz selbst inzwischen das Interessanteste ist.
Das Dusk-Mainnet ging im Januar 2025 nach Jahren von Testnetzen und Entwicklung live. Jetzt gibt es im Grunde zwei Seiten des Stacks: DuskVM für den vertraulichen/ZK-Bereich und DuskEVM für Entwickler, die Solidity bereits kennen.
Dann bin ich auf die NPEX-Verbindung gestoßen.
$DUSK sagt, es gebe über 200 Mio. € an bestätigter Emission, die mit NPEX zusammenhängt – und NPEX hat bereits 20.000+ Investoren.
Schöne Zahlen, aber sie beweisen noch nicht viel.
Was ich dagegen spannender finde, ist das, was #dusk eigentlich darunter zu lösen versucht: finanzielle Aktivitäten privat zu halten, ohne sie für Regulierungsbehörden unsichtbar zu machen.
Das ist ein schwierigeres Problem als nur „mehr Datenschutz“ hinzuzufügen.
Öffentliche Blockchains geben für manche Finanz-Anwendungsfälle zu viel preis. Vollständig geschlossene Systeme verlieren viel von dem, was Blockchains überhaupt nützlich macht.
@Dusk_Foundation scheint zu versuchen, irgendwo zwischen diesen beiden Extremen zu sitzen.
Vor ein paar Jahren war die Frage, ob das Netzwerk und seine Datenschutztechnologie funktionieren würden.
Jetzt wirkt die Frage praktischer: Werden die Leute es tatsächlich nutzen?
Ich würde lieber echtes Abwicklungsvolumen, aktive Investoren und vertrauliche Transaktionsaktivität beobachten als noch eine Partnerschafts-Zahl.
Das sollte uns viel mehr sagen.