Ich hab wieder in das Dusk Network reingeschaut, nachdem ich es viel zu lange ignoriert hatte, und ich glaube, ich hab dieses hier verschlafen.
Was mich überzeugt hat, ist, wie sie Datenschutz für echte regulierte Finanzen angehen – nicht nur „versteck deine Transaktionen“-Datenschutz. Ihre XSC-Contracts erlauben es, vertrauliche Smart Contracts zu bauen, bei denen die Geschäftslogik privat bleibt, du aber dennoch Compliance nachweisen kannst, falls ein Regulator nachfragt. Das ist eine seltsam eng umrissene Aufgabe, die man eigentlich gut lösen muss – und die meisten Privacy-Chains versuchen es nicht einmal, weil es einfacher ist, nur zu sagen „wir sind privat“ und dabei zu bleiben.
Ich überlege immer wieder, ob L1s mit Fokus auf Privacy wirklich eine Zukunft haben oder ob sie einfach so reguliert werden, dass sie am Ende irrelevant sind. Dusk’s Ansatz fühlt sich jedoch anders an, weil sie nicht gegen Regulierung kämpfen, sondern versuchen, in ihr zu funktionieren. Security Tokens, institutionelle Themen – Dinge, die gleichzeitig Vertraulichkeit und Nachprüfbarkeit/Auditierbarkeit brauchen. Das ist eine echte Lücke.
Meine ehrliche Sorge ist die Akzeptanz. Eine großartige Architektur ist egal, wenn niemand darauf aufbaut, und ich habe noch nicht die Ökosystem-Traktion gesehen, die mich dazu bringen würde, eine Position größer einzuschätzen. Technik, die gut ist, und ein Token, der gut läuft, sind zwei sehr unterschiedliche Dinge, und ich habe diese Lektion schon viel zu oft auf die teure Art gelernt.
Ich schaue trotzdem weiterhin genau hin. Nutzt jemand tatsächlich deren Testnet oder spricht mit Teams, die darauf aufbauen? Mich würde interessieren, wie die echte Builder-Stimmung aussieht – im Vergleich zu dem, was ich online lese.
#dusk $DUSK @Dusk
Was mich überzeugt hat, ist, wie sie Datenschutz für echte regulierte Finanzen angehen – nicht nur „versteck deine Transaktionen“-Datenschutz. Ihre XSC-Contracts erlauben es, vertrauliche Smart Contracts zu bauen, bei denen die Geschäftslogik privat bleibt, du aber dennoch Compliance nachweisen kannst, falls ein Regulator nachfragt. Das ist eine seltsam eng umrissene Aufgabe, die man eigentlich gut lösen muss – und die meisten Privacy-Chains versuchen es nicht einmal, weil es einfacher ist, nur zu sagen „wir sind privat“ und dabei zu bleiben.
Ich überlege immer wieder, ob L1s mit Fokus auf Privacy wirklich eine Zukunft haben oder ob sie einfach so reguliert werden, dass sie am Ende irrelevant sind. Dusk’s Ansatz fühlt sich jedoch anders an, weil sie nicht gegen Regulierung kämpfen, sondern versuchen, in ihr zu funktionieren. Security Tokens, institutionelle Themen – Dinge, die gleichzeitig Vertraulichkeit und Nachprüfbarkeit/Auditierbarkeit brauchen. Das ist eine echte Lücke.
Meine ehrliche Sorge ist die Akzeptanz. Eine großartige Architektur ist egal, wenn niemand darauf aufbaut, und ich habe noch nicht die Ökosystem-Traktion gesehen, die mich dazu bringen würde, eine Position größer einzuschätzen. Technik, die gut ist, und ein Token, der gut läuft, sind zwei sehr unterschiedliche Dinge, und ich habe diese Lektion schon viel zu oft auf die teure Art gelernt.
Ich schaue trotzdem weiterhin genau hin. Nutzt jemand tatsächlich deren Testnet oder spricht mit Teams, die darauf aufbauen? Mich würde interessieren, wie die echte Builder-Stimmung aussieht – im Vergleich zu dem, was ich online lese.
#dusk $DUSK @Dusk