Früher habe ich oft gedacht, dass ein Finanzmarkt wie eine Reihe von hintereinander geschalteten Systemen funktioniert: Emission an einem Ort, Handel an einem anderen, dann werden Abwicklung und Abstimmung später durchgeführt.
Als ich mich tiefer mit dem Dusk Network und NPEX beschäftigte, begann ich diese Annahme zu überdenken. Was mich zum Anhalten gebracht hat, war nicht das Konzept, Vermögenswerte auf die Blockchain zu bringen, sondern die Art und Weise, wie Dusk den gesamten Workflow eines Vermögenswerts als miteinander verbundenes System beschreibt.
Zunächst ging ich davon aus, dass dies im Wesentlichen immer noch Tokenisierung ist. Einen Token erstellen, der den Vermögenswert repräsentiert, und ihn dann auf den Markt bringen. In den Dusk-Dokumenten wird jedoch ziemlich klar zwischen Tokenisierung und nativer Emission unterschieden. Bei nativer Emission kann der Lebenszyklus des Vermögenswerts um das Ledger selbst herum gestaltet werden, statt den Token nur als Repräsentationsschicht zu verwenden.
Dann wurde mir klar, dass ich den wichtigeren Teil ausgelassen habe. Dusk Trade geht nicht nur um Kauf und Verkauf. Es umfasst Berechtigungen (eligibility), Offenlegung (disclosure), die Koordination der Payment- und der Asset-Leg sowie schließlich die Settlement-Abwicklung.
NPEX bietet wiederum eine gemanagte Marktplatz-Infrastruktur. Dusk beschreibt derzeit, dass beide Seiten darauf hinarbeiten, Emission, Handel, Disclosure und Settlement in einen einheitlichen Onchain-Workflow zu bringen.
Aus meiner aktuellen Perspektive liegt die größte Veränderung im Trust-Modell. Das Problem ist nicht mehr nur „Ist der Token auf der Blockchain?“ Stattdessen geht es darum, wie konsistent sich Regeln für Zugriff, Übertragung, Informationen und Settlement zusammen durchsetzen lassen.
Ich habe weiterhin Fragen zur Abgrenzung dessen, was die Blockchain ausführt und was das NPEX-Rechts-Framework weiterhin übernimmt. Vielleicht ist das der Teil, der am meisten zu beobachten ist.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
Als ich mich tiefer mit dem Dusk Network und NPEX beschäftigte, begann ich diese Annahme zu überdenken. Was mich zum Anhalten gebracht hat, war nicht das Konzept, Vermögenswerte auf die Blockchain zu bringen, sondern die Art und Weise, wie Dusk den gesamten Workflow eines Vermögenswerts als miteinander verbundenes System beschreibt.
Zunächst ging ich davon aus, dass dies im Wesentlichen immer noch Tokenisierung ist. Einen Token erstellen, der den Vermögenswert repräsentiert, und ihn dann auf den Markt bringen. In den Dusk-Dokumenten wird jedoch ziemlich klar zwischen Tokenisierung und nativer Emission unterschieden. Bei nativer Emission kann der Lebenszyklus des Vermögenswerts um das Ledger selbst herum gestaltet werden, statt den Token nur als Repräsentationsschicht zu verwenden.
Dann wurde mir klar, dass ich den wichtigeren Teil ausgelassen habe. Dusk Trade geht nicht nur um Kauf und Verkauf. Es umfasst Berechtigungen (eligibility), Offenlegung (disclosure), die Koordination der Payment- und der Asset-Leg sowie schließlich die Settlement-Abwicklung.
NPEX bietet wiederum eine gemanagte Marktplatz-Infrastruktur. Dusk beschreibt derzeit, dass beide Seiten darauf hinarbeiten, Emission, Handel, Disclosure und Settlement in einen einheitlichen Onchain-Workflow zu bringen.
Aus meiner aktuellen Perspektive liegt die größte Veränderung im Trust-Modell. Das Problem ist nicht mehr nur „Ist der Token auf der Blockchain?“ Stattdessen geht es darum, wie konsistent sich Regeln für Zugriff, Übertragung, Informationen und Settlement zusammen durchsetzen lassen.
Ich habe weiterhin Fragen zur Abgrenzung dessen, was die Blockchain ausführt und was das NPEX-Rechts-Framework weiterhin übernimmt. Vielleicht ist das der Teil, der am meisten zu beobachten ist.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC