@Dusk_Foundation
Zunächst nahm ich an, dass eine schnellere Finalität vor allem daher kommt, dass der Konsens effizienter gestaltet wird. Doch je genauer ich mir die rollenbasierte Finalitätsregeln von Dusk ansah, desto interessanter fand ich die Einzelheit, dass der Status eines Blocks davon abhängen kann, wie viele frühere Iterationen es nicht geschafft haben, zu einem eindeutigen Ergebnis zu gelangen. Ein Block, der in einer späteren Iteration akzeptiert wird, wird nicht genauso behandelt wie einer aus Iteration null. Wenn es ungelöste frühere Versuche gibt, wartet das Protokoll auf zusätzliche bezeugte oder bestätigte Nachfolger, bevor dieser Block als bestätigt gilt.
Was meine Aufmerksamkeit erregte, ist die Art, wie Unsicherheit zu etwas wird, das die Kette weiterträgt. Es heißt nicht einfach: „Dieser Block ist durchgegangen, weiter.“ Die Geschichte früherer Unsicherheit beeinflusst weiterhin, wie viel Beweismaterial danach noch benötigt wird. Das wirkt wie ein vernünftiger Ausgleich, aber es bedeutet auch, dass die Finalität teilweise durch das geformt wird, was vor dem Block selbst passiert ist.
In finanziellen Systemen funktioniert Vertrauen oft ähnlich: Ein Ergebnis kann akzeptiert werden, während weiterhin ein Teil eines ungelösten Kontexts mitgeschleppt wird.
Das bringt mich zu der Frage, ob Finalität weniger mit einem einzelnen Moment der Gewissheit zu tun hat und mehr damit, wie Unsicherheit nach und nach entfernt wird.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Zunächst nahm ich an, dass eine schnellere Finalität vor allem daher kommt, dass der Konsens effizienter gestaltet wird. Doch je genauer ich mir die rollenbasierte Finalitätsregeln von Dusk ansah, desto interessanter fand ich die Einzelheit, dass der Status eines Blocks davon abhängen kann, wie viele frühere Iterationen es nicht geschafft haben, zu einem eindeutigen Ergebnis zu gelangen. Ein Block, der in einer späteren Iteration akzeptiert wird, wird nicht genauso behandelt wie einer aus Iteration null. Wenn es ungelöste frühere Versuche gibt, wartet das Protokoll auf zusätzliche bezeugte oder bestätigte Nachfolger, bevor dieser Block als bestätigt gilt.
Was meine Aufmerksamkeit erregte, ist die Art, wie Unsicherheit zu etwas wird, das die Kette weiterträgt. Es heißt nicht einfach: „Dieser Block ist durchgegangen, weiter.“ Die Geschichte früherer Unsicherheit beeinflusst weiterhin, wie viel Beweismaterial danach noch benötigt wird. Das wirkt wie ein vernünftiger Ausgleich, aber es bedeutet auch, dass die Finalität teilweise durch das geformt wird, was vor dem Block selbst passiert ist.
In finanziellen Systemen funktioniert Vertrauen oft ähnlich: Ein Ergebnis kann akzeptiert werden, während weiterhin ein Teil eines ungelösten Kontexts mitgeschleppt wird.
Das bringt mich zu der Frage, ob Finalität weniger mit einem einzelnen Moment der Gewissheit zu tun hat und mehr damit, wie Unsicherheit nach und nach entfernt wird.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK